Справа № 686/4438/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2116А/13
29 жовтня 2013 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Костенка А.М.,
суддів : Фанди В.П., Гринчука Р.С.,
при секретарі: Гриньовій А.М.
за участі: представників позивача Матковської Л.А. та Локтіонової С.А., представника відповідача ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2013 року про виправлення описки
у справі за позовом об'єдння співвласників багатоквартирного будинку ,,Юлія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення звборгованості.
Заслухавши доповідача, перевіривши отримані матеріали, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів
У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути солідарно із відповідачів заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з 26.03.2008 року по 31.01.2013 року в сумі 9439, 84 грн..
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2013 року виправлено описки в ухвалах Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2013 року, від 08.07.2013 року та рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.13 року з прізвища відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_2 на правильне прізвище відповідача - ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі апеллянт ОСОБА_2 на ухвалу суду щодо виправлення описок зазначає на неправомірність виправлення такої описки. Зазначає, що 10.02.2001 року в силу сімейних обставин змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2..
На апеляційний перегляд ухвали суду апелянт ОСОБА_2 не з'явивилася, у апеляційній скарзі просила розглянути справу у її відсутності.
Представники ОСББ ,,Юлія» Матковської Л.А., Локтіонової С.А. та представник відповідача ОСОБА_1. вважають, що апеляційна сарга на ухвалу суду від 06.09.13 року подана неповноважною особою, просять закрити апеляційне провадження.
Головуючий у першій інстанції - Демінська А.А.
Доповідач - Фанда В.П. Категорія: ухвала
Апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
В свою чергу, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.
Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя - доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.
Вбачається, що судом приймалося рішення щодо власника квартири ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 20.07.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_5., змінивши дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Реєстрація розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_3 не проводилася у відділі РАЦСу. Відповідно до відомостей відділу реєстраційної та міграційної служби місце реєстрації ОСОБА_3 не проводилося.
Таким чином права ОСОБА_2 оскаржуваною нею ухвалою суду не зачіпаються, тому вона не має права на апеляційне оскарження цієї ухвали суду.
Зазначена обставина встановлена судом після прийняття апеляційної скарги до розгляду, а тому апеляційне провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 292, 315, 324 ЦПК України, колегія суддів
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2013 року про виправлення описки в справі за позовом об'єдння співвласників багатоквартирного будинку ,,Юлія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис Судді : підписи
З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду : В.П. Фанда