Справа № 177/3208/13-к
Провадження № 1-в/177/149/13
Іменем України
15.11.2013 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,
прокурора Лавренова І.Л.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Горбенко О.В. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2012 року за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст., ст. 69, 75,76 КК України, -
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та з застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання він звільнений з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
07.11.2013 року ст. інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Горбенко О.В. звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання, засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоїв, для реєстрації до КВІ з'являвся своєчасно. Таким чином, покладені судом на ОСОБА_1 обов'язки, в силу ст.76 КК України засуджений виконав.
Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви інспектора Ярмола С.О. просили подання розглянути за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 7).
Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за його відсутності, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 підтримав, не заперечував проти звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2012 року.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, просив його задовольнити та звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Горбенко О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції з'являвся своєчасно, отже покладені на нього судом обов'язки, в силу ст. 76 КК України засуджений виконав. Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, п.5.8 Р.5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст., ст.. 69, 75,76 КК України у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2012 року, після закінчення іспитового строку, - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_2