ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/13129/13-к
пр. 1В/201/187/2013
04 листопада 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - Шелестова К.О.
при секретарі - Глонті М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання начальника Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо роз'яснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2013 року, яким було засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 185 КК України, а також ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 412/13636\2012, кримінального провадження № 201/13129/2013 та матеріалами справи стосовно розгляду питання про скасування звільнення з випробуванням № 201/8502/2013, -
08 травня 2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з дворічним іспитовим строком та покладенням на нього відповідних обов'язків.
Посадова особа Бабушкінського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернулась із клопотанням про роз'яснення порядку виконання вищевказаного вироку суду з огляду на те, що до винесення останнього, ОСОБА_1 вже був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, який постановою того ж суду від 19 липня 2013 року був скасований з направленням ОСОБА_1 до реального відбуття призначеного останньому покарання. Оскільки останнім за часом вироком суду ОСОБА_1 також був звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, виконати які не є можливим у зв'язку із вищевикладеним, начальник вказаного органу виконання покарання просить суд вирішити питання про порядок виконання вироку суду.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, а також матеріалами кримінальної справи № 412/13636\2012, кримінального провадження № 201/13129/2013 та справи стосовно розгляду питання про скасування звільнення з випробуванням № 201/8502/2013, які стосуються ОСОБА_1, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, при цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 11 частини першої статті 537 КПК України.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавленні волі, від відбування якого звільнений на підставі ст.ст. 75,76 КК України з дворічним іспитовим строком та покладенням на нього відповідних обов'язків.
Після цього, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2013 року ОСОБА_1 також було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді двох років позбавлення волі, однак на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного йому покарання з дворічним іспитовим строком та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, при винесенні зазначеного вироку, судом не було відомо про наявність вищевказаного вироку суду від 08 листопада 2012 року, який не було остаточно виконано.
Крім того, 19 липня 2013 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду від 08 листопада 2012 року було скасовано з направленням останнього до реального відбування призначеного йжзому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Оскільки вищевикладене свідчить про наявність декількох вироків суду, за одним із яких ОСОБА_1 у зв'язку із невиконанням останнім покладених на нього судом обов'язків скасовано звільнення з випробуванням та направлено для реального відбуття призначеного судом покарання, а за вироком суду від 08 травня 2013 року, про роз'яснення порядку виконання якого клопоче посадова особа органу виконання покарання, ОСОБА_1 залишено іспитовий строк з покладенням на нього зазначених у вироку суду обов'язків, передбачених ст.ст. 76 КК України, суд вважає за необхідне виконувати останній за часом вирок самостійно та контролювати поведінку засудженого ОСОБА_1 у місцях позбавлення волі.
Крім того, суд також враховує, що посадова особа органу виконання покарань у своєму клопотанні належним чином не зазначила конкретні обставини, які б при вищевикладених умовах перешкоджали або унеможливлювали здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку та виконання засудженим покладених на нього обов'язків, при цьому, таких перешкод не встановлено і судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2013 року, за яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі зі звільненням його на підставі ст.ст. 75,76 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції - виконувати самостійно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: К.О. Шелестов