Справа № 210/4205/13-ц
Провадження №2/210/1495/13
"05" листопада 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Сільченко В.Є.
при секретарі Алімовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 12.10.1971 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_2 за з позовом про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 02 липня 2010 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, запис акту № 241.
Від спільного життя мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами тривалий час припинені, з тієї причини, що відповідач мало уваги приділяв сімейним цінностям, між позивачем та відповідачкою часто виникали сварки, гармонії та розуміння в стосунках не було.
З моменту припинення шлюбних відносин спроб поновити сімейні відносини ні одна із сторін не намагалась. Вважає, що проживання з відповідачем однією сім'єю не можливо.
Спір про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами відсутній .
Позивач в судове засідання не з'явилася день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, також зазначено що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився про день та час справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, що знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2010 року (а.с.5), однак вже тривалий період не підтримують шлюбних відносин, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( а.с. 6 ).
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачці - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 104.105,112,115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10.11,212,213 Цивільного процесуального кодексу України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю .
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 липня 2010 року Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 241, від якого сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_5