Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4270/13-п
Номер провадження 3/213/680/13
Іменем України
29 жовтня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної об'єднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера КУ Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 2 в Інгулецькому районі, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23.10.2013 року, державним інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Криворізької Південної МДПІ у м. Кривому Розі, при перевірці КУ Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 2 в Інгулецькому районі (50102, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 47/121), за актом перевірки №169/1504/23938625 від 22.10.2013 року, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання із земельного податку до бюджету по строку 30.08.2013 року, фактично погашення недоїмки відбулося 10.09.2013 року в сумі 139,65 грн. Порушення вчинено головним бухгалтером КУ Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 2 в Інгулецькому районі. Останньою було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-2 ч.1 КУпАП, про що складено протокол №81 серія ХА № 070837 від 23.10.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечувала, підтвердила, що є головним бухгалтером КУ Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 2 в Інгулецькому районі, порушення усунуто. Завірила суд, що у подальшому подібних порушень не допустить. Також зазначила, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.
Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2 керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення неї адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов