Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4248/13-п
Номер провадження 3/213/670/13
Іменем України
30 жовтня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України,
23.10.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №949343 від 30.07.2013 року, відповідно до якого 30.07.2013 року о 02 годині 00 хвилин в м. Кривому Розі по вул. Косіора водій ОСОБА_2 втретє протягом року керував автомобілем "ВАЗ 21013" д/н 77355АН з ознаками наркотичного сп'яніння (невнятна мова, сухість порожнини рота), в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 26.06.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Крім того, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 07.08.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Згідно довідки заст.Начальника відділу ДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.10.2013 року, 21.04.2011 року ОСОБА_2 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВАЕ №033778 категорії "В". 13.07.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 12 місяців. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВАЕ №033778 категорії "В" вилучено і до теперішнього часу знаходиться на зберіганні в Криворізькому РЕР УДАІ. Тобто, на момент складання працівниками РДПС ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 949343 від 30.07.2013 року ОСОБА_2 не мав права керування транспортним засобом.
Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах адміністративної справи транспортний засіб ВАЗ 21013, номерний знак 77355АН, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про дату та час розгляду адміністративної справи за зазначеною у протоколі адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гоголя, 1, проте до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Положеннями абз. 3 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” № 14 від 23.12.2005 року, згідно до якого суди не вправі призначати винній особі позбавлення права керувати транспортними засобами, коли вона вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Згідно положень абз. 4 п. 28 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року встановлено, що оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Таким чином, на ОСОБА_2 не може бути покладено стягнення за вчинення правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне направити матеріали адміністративної справи для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, та передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування транспортним засобом.
Відповідно ж до вимог ст. 222 КУпАП, адміністративні справи зазначеної категорії розглядаються за підвідомчістю органами міліції.
Крім того, при вирішенні зазначеного вище питання, ВДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області слід уточнити місце проживання ОСОБА_2
Так, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративного правопорушення зазначена адреса: м. Кривий Ріг, вул. Гоголя, 1, тобто на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, в зв'язку з чим матеріали справи і були направлені постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу. Проте, попередні притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП відбувались Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.
Як було встановлено, відповідно до Рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області №1181 від 13.11.2003 року Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста /зі змінами/, в м. Кривому Розі є вулиця Гоголя, яка знаходиться на території Інгулецького району, а є провулок Гоголя, який знаходиться на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 222, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд,
Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Копію матеріалів адміністративної справи направити до ВДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.126 КпАП України.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя В.В.Попов