справа № 691/1538/13-ц
провадження № 2/691/596/13
28 жовтня 2013 року Городищенський районний суд
Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Римар Т.Є.
з участю:
позивача ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Реєстраційної служби Городищенського районного Управління юстиції Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -
встановив :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Реєстраційної служби Городищенського районного Управління юстиції про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області помер його батько - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. ОСОБА_4 був власником будинку по АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 проживав разом із дружиною, а його матір»ю - ОСОБА_5. Після смерті батька, ОСОБА_5 продовжила надалі проживати в будинку, а він не став звертатися до нотаріальної контори та отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вважав, що мати повинна отримати свідоцтво про право на спадщину. У 2004 році його мати мала намір отримати на своє ім»я правовстановлюючий документ на будинковолодіння по АДРЕСА_1 Для цього їй була надана в Городищенське відділення ЧОО БТІ довідка Хлистунівської сільської ради №611 від 29.03.2004 року та рішення виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради від 22.03.2004 року за №29 про надання дозволу для оформлення свідоцтва про право власності на будівлі. Отримати правовстановлюючий документ ОСОБА_5 не встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла. На день своєї смерті його мати проживала одиноко. 18 квітня 2008 року в Городищенській державній нотаріальній конторі йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, грошові заощадження та земельну частку (пай) у КСП «Хлистунівське» с.Хлистунівка Городищенського району Черкаської області. Нерухомість, що розташована по АДРЕСА_1 Черкаської області, складається із житлового будинку, погріба під частиною будівлі, веранди, прибудови, сараю, навісу, убиральні, колодязя питного, огорож, хвіртки на загальну вартість 54401 грн.. 3 жовтня 2013 року, звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, отримав відмову через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Через відсутність правовстановлюючого документу на нерухомість, змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 Черкаської області в порядку спадкування за законом.
Представник відповідача Хлистунівської сільської ради с.Хлистунівка Городищенського району в судове засідання не з»явився, надіслав до суду лист від 25.10.2013 року №5309 про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.
Представник третьої особи Реєстраційної служби Городищенського районного Управління юстиції Черкаської області в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав лист від 25.10.2013 року №5295, в якому просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечив.
Неявка відповідача та третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у їх відсутності.
Суд, вислухавши позивача, розглянувши листи Хлистунівської сільської ради Городищенського району та Реєстраційної служби Городищенського районного Управління юстиції Черкаської області, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_4, днем смерті якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті ОСОБА_4, спадкоємцем першої черги за законом, крім позивача, була і його дружина - ОСОБА_5, днем смерті якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і на момент смерті свого чоловіка мала право на обов»язкову частку у спадщині. Інших спадкоємців судом не встановлено. Звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову через відсутність документів у померлих на житловий будинок садибного типу.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує норми ЦК УРСР, які діяли на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4.
Згідно до ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги за законом є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.
Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Статтею 531 ЦК УРСР передбачено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.
З матеріалів справи та пояснень позивача, слід вбачати, що ОСОБА_5, будучи дружиною померлого ОСОБА_4 та особою непрацездатного віку, перебувала на його утриманні більше року, що підтверджується довідкою Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 02.09.2013 року за №820.
У відповідності до ст.535 ЦК УРСР, неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.
Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
ОСОБА_5, як дружина померлого ОСОБА_4, після його смерті, мала право на свою ? частину спільно нажитого будинку та не менше двох третин від спадкової частки. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, ОСОБА_5, прийняла належну їй спадщину, оскільки проживаючи разом із спадкодавцем, фактично вступила в управління спадковим майном, але за отриманням свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталася.
Позивач ОСОБА_2 також фактично вступив в управління спадковим майном після померлого батька ОСОБА_4, проте, так як і ОСОБА_5, не звертався до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 Оскільки спадкодавиця не залишила заповіту, спадкоємцем першої черги за законом є її син - позивач у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5, згідно рішення виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради 24 скликання Городищенського району Черкаської області від 22.03.2004 року за №29 (а.с.11) отримала дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 проте не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв»язку із смертю.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує норми ЦК України, які діють на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно довідки Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 02 вересня 2013 року за №822 ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5, інші спадкоємці з померлим не проживали (а.с.20) та довідки від 02 вересня 2013 року за №820, ОСОБА_5 до дня смерті проживала одиноко в АДРЕСА_1 (а.с.18), що свідчить про те, що позивач постійно не проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що не вступив в управління спадковим майном.
Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.
Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_5, днем смерті якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 року. 18 квітня 2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме майновий пай, грошові заощадження та земельну частку (пай), що належали померлій. Звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу, отримав відмову через відсутність документів у померлого ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5 на житловий будинок садибного типу. В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. В строки, встановлені ст.1270 ЦК України, позивач вчасно звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач має право набути право власності на вище згаданий житловий будинок садибного типу, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.
Перешкод для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5, судом не встановлено. Житловий будинок садибного типу, який є предметом судового розгляду не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житлового будинку садибного типу в порядку спадкування за законом, так як інших спадкоємців, які заявили про успадкування майна, судом не встановлено, і тому позивач на законних підставах набуває право власності.
Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем покійного ОСОБА_4 та покійної ОСОБА_5, і має право юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на будиноковолодіння.
Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідкою виконкому Хлистунівської сільської ради від 29.03.2004 року за №611 року, копією рішення виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради від 22.03.2004 року за №29 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.10.2013 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від18.04.2008 року, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.04.2008 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2013 року, копією довідки Городищенського відділку КП «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» №710 від 02.09.2013 року, довідкою Хлистунівської сільської ради від 02.09.2013 року за №820 року, довідкою Хлистунівської сільської ради від 02.09.2013 року за №821 року, довідкою Хлистунівської сільської ради від 02.09.2013 року за №822 року, копією технічного паспорта на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.328, 1268 ЦК України, суд, -
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи Реєстраційної служби Городищенського районного Управління юстиції Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу, розташованого АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.
Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Савенко