Справа № 246/1340/13-к
12 листопада 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі головуючого судді Ковальова І.П.,
при секретарі Сокирко І.М.,
за участі прокурора Головко А.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тельманове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013050740000877 від 12.08.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_1 06.08.2013 року о 10 годині 30 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будинку № 18 по вул. Ювілейній в с. Греково - Олександрівка Тельманівського району Донецької області, що належить ОСОБА_2, де відв'язав ланцюг на калитці та проник у двір будинку. Знаходячись у дворі будинку він підійшов до приміщення гаражу та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, смикнув рукою за металевий навісний замок, яким зачинявся гараж, після чого відчинив двері гаражу та зайшов до нього, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме: набір в картонній упаковці зеленого кольору, з двох керамічних кружок білого кольору об'ємом приблизно 250 грам з цвітними колами та двох керамічних ложок з надписом «Cоffee» вартістю 40 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону, модель CLT- 760А вартістю 28 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону Flu, модель ТА6401 вартістю 45 гривень, запашну воду ємністю 90 мл. «ТЕТ - А- ТЕТ» вартістю 2,80 гривень, ланцюг шийний чоловічий вартістю 12 гривень, каблучку чоловічу типа «обручка» вартістю 10 гривень, каблучку чоловічу типа «печатка» вартістю 12,50 гривень, ліхтарик світлодіодний вартістю 15,30 гривень, іконку в ламінаті «Святий мученик ОСОБА_2» вартістю 4,50 гривень, спортивну сумку «Adidas», яка була у користуванні, вартістю 45 гривень, спортивну майстерку помаранчевого кольору, яка була у користуванні, вартістю 35 гривень, спортивні штани чорного кольору, які були у користуванні, вартістю 50 гривень, резинові шльопанці чорного кольору вартістю 20 гривень, не використану карточку поповнення рахунку «Київстар» на 40 гривень вартістю 40 гривень, дві не використані карточки поповнення рахунку «МТС» на 40 гривень вартістю 40 гривень на суму 80 гривень, після чого з викраденим майном зник та розпорядився на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 440,10 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду, що на початку серпня 2013 року, точної дати не пам'ятає, десь о 10.00-11.00 годині прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_2 в с. Греково - Олександрівка забрати борг. Останнього в будинку не було. Вирішив зайти у двір, відв'язав ланцюг на калитці та проник у двір будинку. Знаходячись у дворі будинку підійшов до приміщення гаражу, смикнув рукою за металевий навісний замок, яким зачинявся гараж, після чого відчинив двері гаражу та зайшов до нього, звідки викрав набір двох керамічних кружок та керамічних ложок, зарядні пристрої до мобільних телефонів, запашну воду, ланцюжок, каблучки, ліхтарик, іконку, спортивну сумку, спортивну майстерку, спортивні штани, резинові шльопанці, карточки поповнення рахунку «Київстар» та «МТС», після чого з викраденим майном зник та розпорядився на свій розсуд. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 06 серпня 2013 року біля 13.00 години повернувся до свого будинку № 18 по вул. Ювілейній в с. Греково - Олександрівка Тельманівського району Донецької області та знайшов, що з приміщення гаражу зникли деякі речі, а саме: набір двох керамічних кружок та керамічних ложок, зарядні пристрої до мобільних телефонів, запашну воду, ланцюжок, каблучки, ліхтарик, іконку, спортивну сумку, спортивну майстерку, спортивні штани, резинові шльопанці, карточки поповнення рахунку «Київстар» та «МТС». Підозра впала на ОСОБА_1. Пішов до нього, але він речі не повернув. Через кілька днів написав заяву до міліції. Частина речей була йому повернута. На сьогоднішній день претензій не матеріального не марального характеру до обвинуваченого не має. Просить останнього суворо не карати.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення обвинуваченого, які ним повністю визнаються і ніким не оспорюються. Всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз'яснено наслідки цього - позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 185 ч. 3 КК України, так як зібраними в суді доказами встановлено, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює, в силу ст. 89 раніше не судимий, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо із призначенням йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.
Суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи у сумі 391,20 гривень.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_2 завдано шкоди на суму 440,10 гривень. Відшкодовано збитків потерпілому ОСОБА_2 в сумі 170,10 гривень. Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі: набір в картонній упаковці зеленого кольору, з двох керамічних кружок білого кольору об'ємом приблизно 250 грам з цвітними колами та двох керамічних ложок з надписом «Cоffee»; зарядний пристрій до мобільного телефону, модель CLT- 760А; зарядний пристрій до мобільного телефону Flu, модель ТА6401; початий скляний флакон ємністю 90 мл з одеколоном «ТЕТ - А- ТЕТ», металевий ланцюг жовтого кольору, довжиною 45 см. зі сплетінням у вигляді кілець; металеве кільце жовтого кольору на палець; металева печатка срібного кольору; ліхтарик у пластмасовому корпусі чорного кольору на батарейці; заламінована іконка з зображенням святого з надписом «Св. мученик ОСОБА_2», на зворотньому боці - молитва, розмір 6х8,3 см, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_2, підлягають залишенню в розпорядженні останнього.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Покласти на нього обов'язок, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи у сумі 391,20 гривень.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі: набір в картонній упаковці зеленого кольору, з двох керамічних кружок білого кольору об'ємом приблизно 250 грам з цвітними колами та двох керамічних ложок з надписом «Cоffee»; зарядний пристрій до мобільного телефону, модель CLT- 760А; зарядний пристрій до мобільного телефону Flu, модель ТА6401; початий скляний флакон ємністю 90 мл з одеколоном «ТЕТ - А- ТЕТ», металевий ланцюг жовтого кольору, довжиною 45 см. зі сплетінням у вигляді кілець; металеве кільце жовтого кольору на палець; металева печатка срібного кольору; ліхтарик у пластмасовому корпусі чорного кольору на батарейці; заламінована іконка з зображенням святого з надписом «Св. мученик ОСОБА_2», на зворотньому боці - молитва, розмір 6х8,3 см, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_2, - залишити в розпорядженні останнього.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Донецької області.
Суддя