Справа № 246/1524/13-к
13 листопада 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ковальова І.П.,
при секретарі Сокирко І.М.,
за участю прокурора Шаховського Д.В.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тельманове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12013051070000155 від 02.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України,
10 жовтня 2013 року до Тельманівського районного суду Донецької області з угодою про примирення та угодою про визнання винуватості надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд прийшов до висновку про необхідність його повернення прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Як вбачається з обвинувального акту, його не підписано прокурором, який його затвердив.
Також в порушення вимог ч.1 ст.109 та п.1 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту не додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який би відповідав вимогам ч.2 ст.109 КПК України.
В порушення п.2 ч.2 ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено всіх реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а саме: не вказано форму процесуального рішення та не зазначені посади та прізвища осіб, які ухвалювали вказані процесуальні рішення.
Також, всупереч ч. 1 ст. 290 КПК України прокурор, або слідчий, за його дорученням, зобов'язаний повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування, але такі данні в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.
Зазначені недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушують права обвинуваченого на захист і повинні бути усунені в порядку, визначеному ст.314 КПК України, тобто обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт з угодою про примирення та угодою про визнання винуватості по кримінальному № 12013051070000155 від 02.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України повернути Маріупольському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для усунення недоліків.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя