Справа № 246/1031/13-ц
15 жовтня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ковальова І.П.
при секретарі Сокирко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду с позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказуючи на те, що 01.07.2008 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № MRС0АК00010025 на суму 50916 гривень, з кінцевим терміном повернення 31.01.2013 року із сплатою 15,48 % річних за користування кредитом. Згідно умов вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50916 гривень, а відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит та відсотки за користування кредитними коштами. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.03.2013 року згідно розрахунку заборгованості за кредитом № MRС0АК00010025 від 01.02.2008 року заборгованість складає: 19922,45 гривень - заборгованість за кредитом, 1440,36 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 1068,14 гривень - штраф(процентна складова), а всього 22680,95 гривень, які банк просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.
Представник позивача ПАТ КБ “Приватбанк” в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно копії кредитного договору № MRС0АК00010025 від 01.02.2008 року, позивач по справі надав відповідачу по справі кредит у сумі 50916 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % річних, строком до 31.01.2013 року.
Станом на 13.03.2013 року згідно розрахунку заборгованості кредиту № MRС0АК00010025 від 01.02.2008 року заборгованість складає: 19922,45 гривень - заборгованість за кредитом, 1440,36 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 1068,14 гривень - штраф (процентна складова), а всього 22680,95 гривень.
Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № MRС0АК00010025 від 01.02.2008 року: 19922,45 гривень - заборгованість за кредитом, 1440,36 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 1068,14 гривень - штраф (процентна складова), а всього 22680,95 гривень на рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок на рахунок № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя