Провадження № 6/235/184/2013р.
Справа 235/6325/13-ц
13 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді - Стоілової Т.В.
при секретарі - Ковальовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська подання Відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-
31.10.2013р. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження № 35437625 про стягнення з КП «Міський парк культури та відпочинку» заборгованості з виплати заробітної плати на загальну суму 1256698,23грн.
З метою виявлення майна боржника до облікових установ.
Згідно повідомлення БТІ та МРЕВ м.Красноармійська м. Красноармійська нерухоме та автотранспорт майно за боржником не значиться.
Згідно повідомлення ОДПІ м.Красноармійськ за боржником зареєстровані 4 відкриті рахунки в установах банку, два з яких у ПАТ «Укрсоцбанк» та два у філії ДО УП ПАТ «Державний ощадбанк України», на які 07.05.2012 року державним виконавцем накладено арешт. Згідно повідомлення з філії ДО УП ПАТ «Державний Ощадбанк України», один рахунок є спеціальним згідно п. 11 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності», на другому грошові кошти на момент арешту відсутні. Повідомлень щодо залишку коштів в ПАТ «Укрсоцбанк» до відділу ДВС не надходило.
22.06.2012р. державним виконавцем до ПАТ «Укрсоцбанк» спрямована платіжна вимога щодо списання коштів з рахунку боржника. У разі надходження коштів, вони будуть розподілені відповідно до ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно наказу № 13-к від 02.04.2013 року на посаду директора КП «Міський парк культури відпочинку» було призначено ОСОБА_1 укладанням договору про повну матеріальну відповідальність.
24.05.2013р. державним виконавцем був направлений виклик ОСОБА_1 на 31.05.2013 року, і він був ознайомлений з матеріалами зведеного виконавчого провадження та попереджений про кримінальну відповідальність у разі невиконання рішення суду. Було надано копію облікової книги зведеного виконавчого провадження та запропоновано сплатити заборгованість у добровільному порядку. Але станом на 16.08.2013 року боржником борг не сплачено, а тому державний виконавець просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві на виїзд за кордон з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до повного погашення своїх матеріальних зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.
Представник заявника ВДВС Красноармійського МРЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.
Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в їх задоволенні та пояснив, що наказом Красноармійської міської Ради № 115рго від 12.11.2013р. його звільнено з посади директора КП «Міський парк культури та відпочинку», крім того, в нього відсутній взагалі закордонний паспорт.
Суд, дослідивши подання та перевіривши його доказами, дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що наказом Красноармійської міської Ради № 115рго від 12.11.2013р. ОСОБА_1 звільнено з посади директора КП «Міський парк культури та відпочинку»(а.с.20).
Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що у нього відсутній паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Крім того, заявником не долучено доказів того, що саме ОСОБА_1 є боржником за цими виконавчими провадженнями, оскільки боржником за виконавчим провадженням є КП «Міський парк культури та відпочинку», а ОСОБА_1. є фізичною особою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні вимог заявника необхідне відмовити як необгрунтованих.
Згідно вищевикладеного, керуючись ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду і Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Відмовити відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в задоволенні вимог про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.
Суддя: