Справа № 216/7264/13-п
номер провадження № 3/216/1431/13
16.10.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 Г
розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС ДАІ по обслуговуванню м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює банк Фінансова ініціатива , начальник відділення , на утримані одна неповнолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрований за адресою: м ОСОБА_3 Ріг, вул Постишева, 39\51
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 16.09.2013 року в 08 год.50 хв. по вул. Революційна в м ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання прибув, провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення,висновком ОКЗ " ПНД м ОСОБА_3 Ріг" , рапортом працівників ДАІ, письмовими поясненнями свідків, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпроАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпро АП і піддати адміністративному стягненню в дохід держави в сумі 2550(дві тисячі п,ятьсот п,ятьдесят ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_1