справа № 586/1105/13-ц
Номер провадження по справі 2/586/1175/13
30 жовтня 2013 року Середино - Будський райсуд , Сумської області
в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.
при секретарі - Попової М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим , що його батько - ОСОБА_2 при житті мав певне майно в користуванні. Батько помер - 8 березня 2000 року. При житті батько не складав будь - якого заповіту на належне йому майно . Після смерті своєї дружини , батько прийняв фактично спадщину на частину майна , яке знаходилось у власності його дружини , але оформити належним чином право власності на майно , яке він фактично успадкував останній не встиг. Після ж смерті батьків , йому стало відомо про існування земельних ділянок та майнового паю тільки в 2013 році , коли він отримував документи , стверджуючи право власності його батьків на певно майно за своїм запитом. В зв»язку з чим своєчасно він до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з приводу оформлення спадщини на землю після смерті батьків не звернувся. На той час він також був необізнаний у праві з приводу прийняття спадщини , встановлених законодавством строків для прийняття спадщини . Таким чином, він вважає , що пропустив встановлений законодавством України строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Звернувшись пізніше до нотаріальної контори з приводу вступу в спадщину на майно , належне його батьку , йому було відмовлено в оформленні спадщини , так як він пропустив встановлений законодавством України строк для прийняття спадщини . В зв»язку з вищенаведеним він вимушений на теперішній час , після пропуску строку на прийняття спадщини , звернутися з даною заявою до суду.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , вимоги останнього повністю підтримала , просить продовжити заявнику строк на прийняття спадщини , яка залишилася після смерті його батька , визначив додатковий строк .
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги свого брата - ОСОБА_1 визнали повністю , не заперечують проти продовження строку на прийняття спадщини , яка залишилась після смерті їх батька - ОСОБА_2. Просять справу розглянути в їх відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Представник Жихівської сільської ради , Середино - Будського району , Сумської області в судове засідання не з»явився. Не заперечують проти вимог заявника , просять справу розглянути в їх відсутність . Про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Вислухав пояснення представника заявника , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити , продовжив строк на прийняття
- 2 -
спадщини з наступних підстав :
Згідно наданого свідоцтва про народження на ім»я ОСОБА_1 , серії ГД , за № 665635 , виданого Жиховським сіль ЗАГСом с. Жихове 6 травня 1958 року , заявник є сином - ОСОБА_1 / ОСОБА_2/ ОСОБА_6 та ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_7 .
У відповідності ж зі свідоцтвом про смерть серії 1-БП , за № 071283 , наданого сільвиконкомом Пигарівської сільської ради Середино - Будського району 9 березня 2000 року відносно ОСОБА_2 , актовий запис за № 4 від 9 березня 2000 року , останній помер 8 березня 2000 року у віці 68 років.
У відповідності ж зі свідоцтвом про смерть серії 1- БП , за № 048114 , наданого Жихівським сільвиконкомом С-Будського району , Сумської області 26 грудня 1998 року відносно ОСОБА_8 , актовий запис за № 39 від 26 грудня 1998 року , остання померла 26 грудня 1998 року.
При житті батько заявника - ОСОБА_1 /ОСОБА_8/ ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 / ОСОБА_8/ ОСОБА_7 , не складали будь - якого заповіту на випадок їх смерті , на належне їм майно.
У відповідності ж з наданою копією державного акту на право приватної власності на землю серії СМ , за №01491 на ім»я ОСОБА_2 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Жихівської сільської ради від 23 серпня 2001 року останньому було передано у приватну власність земельна ділянка площею 3.926 гектарів в межах згідно з планом , розташована на території Жихівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва / реєстровий № 314 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю /.
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії СМ , за № 01492 на ім»я ОСОБА_8 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Жихівської сільської ради від 23 серпня 2001 року , останньої було передано у приватну власність земельна ділянка площею 4.010 гектарів в межах згідно з планом , розташована на території Жихівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва / реєстровий № 315 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю/.
У відповідності зі свідоцтвом про право власності на майновий пай члена ксп /майнового сертифікату/ , серії СУ , за № 455, виданого Жихівською сільською радою на ім»я ОСОБА_9, останній має право на пайовий фонд майна ксп ім. Ульянова , с. Жихове , С-Будського району , Сумської області відповідно до списку осіб , які мають право на майновий пай , затвердженого зборами співвласників 17 березня 2000 року. Станом на 1 липня 2001 року частка ОСОБА_9 визначена в розмірі 8 675/ восьми тисяч шістсот сімдесяти п»яти/ гривень.
Згідно ж свідоцтва про право власності на майновий пай члена ксп / майнового сертифікату / , серії СУ , за № 456 , виданого Жихівською сільською радою на ім»я ОСОБА_10 , остання має право на пайовий фонд майна ксп ім. Ульянова , с. Жихове , С-Будського району , Сумської області відповідно до списку осіб , які мають право на майновий пай , затвердженого зборами співвласників 17 березня 2000 року . Станом на 1 липня 2001 року частка ОСОБА_10 визначена в розмірі 3 760 / трьох тисяч сімсот шести десяти / гривень.
Згідно ж із діючим законодавством України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .
З урахуванням вищенаведеного , суд вважає за необхідне визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, продовжив строк для прийняття спадщини заявнику на зазначений в судовому засіданні його представником строк - 2 / два/ місяця , яка відкрилась після смерті батьків останнього , не тільки батько, а і матері , тобто , батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На основі вищевикладеного , керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд -
- 3 -
Визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, продовжив строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 2 /два/ місяця , яка відкрилась після смерті його батьків : батько - ОСОБА_8 /ОСОБА_1/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати - ОСОБА_8 /ОСОБА_1/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допустити негайне виконання рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду , через С - Будський райсуд , на протязі 10-ти діб з моменту його проголошення .
Суддя
С-Будського райсуду ОСОБА_11