Справа № 199/11088/13-а
(6-а/199/123/13)
іменем України
« 14» листопада 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
секретар - Шахназарян М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання вчинення дій та стягнення допомоги.
Постановою від 25.03.2013 р. позов був задоволений частково: судом було ухвалено визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради у частині нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 5 мінімальних заробітних плат та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 передбачену ч. 4 ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат та з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні решти вимог позову було відмовлено.
Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в її обґрунтування посилаючись на те строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився, тоді як вчасно звернутися до суду для його отримання позивач не мав змоги, оскільки не отримував листа.
Розглянув заяву стягувача, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд погоджується із доводами позивача щодо поважності причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який пов'язаний із хворобою, про що позивач надала найдені та допустимі докази.
Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” строк пред'явлення виконавчого документу до виконання становить один рік. Але даний строк заявником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне його поновити.
Таким чином, оскільки судом встановлена поважність причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заява підлягає задоволенню, тому, керуючись ст. 261 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про зобов'язання вчинення дій та стягнення допомоги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя