Справа № 0438/1602/2012
Провадження № 1/192/20/13
"14" листопада 2013 р. пгт.Соленое
председательствующего: судьи Трещевой Н.М.,
при секретаре Тищенко Ю.В.,
с участием прокурора Попова А.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании замечания на протокол судебного заседания, поданные ОСОБА_2, осужденным приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 13 сентября 2013 года,
Приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 13 сентября 2013 года ОСОБА_2 осужден по ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 УК Украины к лишению свободы сроком на 6 лет.
ОСОБА_2, ознакомившись с протоколом судебного заседания, подал письменные замечания, ссылаясь на неполноту и неправильность отраженния в протоколе процессуальных действий во время судебного рассмотрения дела и показаний свидетелей.
ОСОБА_2 указывает на то, что в судебном заседании не был оглашен состав суда и не было разъяснено право на отвод.
Неверно и неполно отображены показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Не занесены в протокол заданные судом, прокурором и подсудимым вопросы, председательствующим задавались наводящие вопросы, которые не отражены в протоколе.
В судебном заседании подсудимый свои замечания полностью поддержал, ходатайств не заявил. Защитник ОСОБА_1 в интересах подсудимого просил удостоверить правильность замечаний.
Суд, иссследовав в судебном заседании содержание замечаний ОСОБА_2 на 7 листах, воспроизведя запись технической фиксации подготовительной части судебного процесса, сверив данные аудиозаписи с протоколом и журналом судебного заседания, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отклонить замечания на протокол, не усматривает оснований для удостоверения правильности замечаний подсудимого ОСОБА_2 на протокол судебного заседания, исходя из следующего.
Форма и основные элементы содержания протокола судебного заседания определены ст. 87 УПК Украины 1960г.
В протоколе отражаются все существенные моменты рассмотрения дела. Нормы УПК Украины не содержат требования дословного отображения в протоколе показаний допрошенных лиц, как и содержания заданных вопросов, в протокол заносятся ответы на вопросы.
В соответствии со ст.300, 301, 303, 306 УПК Украины 1960 года суд имеет право на протяжении всего допроса подсудимого, свидетеля задавать им вопросы для уточнения и дополнения ответов, оглашать их показания на досудебном следствии и в суде.
Воспроизведением при рассмотрении замечаний аудиозаписи подготовительной части судебного заседания от 29 мая 2013 года установлено, что председательствующим объявлялся состав суда, разъяснено право на отвод, подсудимому разъяснены процессуальные права, в том числе право на отвод. Подсудимым отвод не заявлен. Данные аудиозаписи совпадают с данными, как протокола, так и журнала судебного заседания.
Доводы подсудимого о допущенном нарушении его прав в судебном заседании в части права на отвод своего подтверждения не нашли.
Протокол судебного заседания составлен секретарем в соответствии с требованиями ст. 87 УПК Украины1960 г., он с достаточной полнотой отражает ход судебного заседания, соответствует фактическим событиям, происходящим при рассмотрении данного уголовного дела, поэтому суд полагает необходимым замечания ОСОБА_2 отклонить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88-1 УПК Украины 1960 г., суд
Замечания на протокол судебного заседания, поданные ОСОБА_2, осужденным приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 13 сентября 2013 года, отклонить.
Председательствующий