Справа № 500/4700/13-к
Провадження № 1-кп/500/251/13
01 жовтня 2013 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Степанова О.М.,
при секретарі - Сиротенко Н.М.,
за участю прокурора - Лепетюка М.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013170150001296 від 05.03.2013 р. за обвинуваченням
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, руського, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого , що мешкає за адресою м. Ізмаїл, провулок Суворова, 29, міра запобіжного хаоду особисте зобов'язання
- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 357 ч.1, 357 ч.3, 185 ч.1 КК України
1.24 лютого 2013 року, близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у ОСОБА_3 в будинку № 1-а розташованого по провулку Луначарського в м. Ізмаїлі Одеської області, скориставшись станом потерпілого, таємно з метою незаконного заволодіння важливими особистими документами, заволодів паспортом громадянина України серії КМ 251349 на ім'я ОСОБА_3 виданого 01.06.2004 р. Арцизським РВ УМВС України в Одеській області, посвідченням № 3623 взамін військового квитка та оригіналом ідентифікаційного коду № НОМЕР_1, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого.
2. 03 березня 2013 року, близько 20 год., ОСОБА_1 знаходячись в гостях у ОСОБА_2 в квартирі № 63 розташованої в будинку № 10 по пр-ту Леніна в м. Ізмаїлі Одеської області , та скориставшись зайнятістю господарки квартири, таємно викрав каблучку золоту з бурштином вагою 3 грами вартістю 1500 гривен, ланцюжок золотий довжиною 70 см вагою 3 грами вартістю 1200 гривен., а також біжутерію, яка не становить для потерпілої матеріальної цінності, а всього таємно викрав майна що належить ОСОБА_2 на загальну суму 2700 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному покаявся , погодився з кваліфікацією вчинених ним злочинів, досконало розповів про скоєні злочини , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь та погоджуються з іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.
Згідно заяв потерпілого ОСОБА_3 що міститься в матеріалах кримінального провадження, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 він не має.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03.03.2013 року ОСОБА_1 знаходився у неї вдома. Після того як він пішов вона побачила, що пропала золота каблучка , золотий ланцюжок з золотим хрестиком та лом золотих металів. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на її користь матеріальні збитки в сумі 3900 гривень.
Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:
- за ст. 357 ч.1 КК України за ознаками викрадення офіційних документів;
- за ст.. 357 ч.3 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь - яким способом паспортом
- за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).
При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, першу судимість.
Суд вважає можливим з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, повного визнання ним своєї вини, щирого каяття, першої судимості та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України ( звільнення від покарання з іспитовим терміном).
Потерпілою ОСОБА_2 в порядку ст. 128 КПК України , згідно якої особа , якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до особи яка вчинила суспільно - небезпечне діяння , був пред'явлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 3900 гривен.
Суд вважає позовні вимоги потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди підлягаючими частковому задоволенню в сумі 2700 гривень, оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 спричинив потерпілій шкоду на суму 2700 гривень, у цьому ж обсязі йому було пред'явлено звинувачення. Потерпілою ОСОБА_2 не було надано доказів , що вона понісла матеріальні збитки в сумі 3900 гривень.
До обставин що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.
Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України по справі не має.
Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд
Визнати винним та підвергнути покаранню:
ОСОБА_1
- за ст. 357 ч.1 КК України до 1 (один) року обмеження волі
- за ст.. 357 ч.3 КК України до 2 (два) років обмеження волі
- за ст. 185 ч.1 КК України до 2(два) років позбавлення волі в кримінально - виконавчої установі .
Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 обрати шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим та остаточно ОСОБА_1 обрати : 2(два) роки позбавлення волі в кримінально - виконавчої установі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з виправним терміном 1(один) рік.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2700 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя: ОСОБА_5