Справа № 459/4215/13-к
судового засідання
15 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Новосада М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
з участю: прокурора Гриньківа В.М.
н/л обвинуваченого ОСОБА_1
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_2
представника відділу у справах дітей ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013150150000579 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,
27.09.2013 р. в провадження судді Новосада М.Д. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150150000579 від 02.05..2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 та його законний представник не заперечують, щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Представник відділу у справах дітей Червоноградської міської ради не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч.3 ст.315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов'язання вважати продовженим.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 24.10.2013 року о 15 годині 00 хвилин.
Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов'язання, вважати продовженим.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_1; потерпілих та свідків: згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя: М. Д. Новосад