Справа № 211/3331/13-к
Провадження № 1-кп/211/236/13
14 листопада 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Мостовій О.В.
за участю: прокурора Ільницького О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:
1) 23.01.2001р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 26.06.2001р. умовно-достроково на 4 місяці 13 днів;
2) 12.06.2002р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) 24.04.2003р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі, звільнився 05.03.2007р. по відбуттю покарання;
4) 07.07.2008р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.І, 263 ч.І, 395, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.08.2012р. по відбуттю строку покарання;
5) 29.05.2013р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 70 ч.І КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі;
6) 11.07.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2.; 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2, 395, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
7) 10.10.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України,
будучі раніше неодноразово судимим за викрадення чужого майна, ОСОБА_1 08.03.2013р. повторно вчинив крадіжку чужого майна з проникненням у житло.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах.
08 березня 2013р. приблизно о 12 год. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна пройшов на територію домоволодіння по вул. Янки Купали, 29 в м. Кривому Розі, розбив шибку та проник в житловий будинок, звідки таємно викрав належні ОСОБА_2 гроші в сумі 700 гривень, шліфувальну машинку «Stern” вартістю 300 гривень, електродриль - 150 гривень, МП-3 плеєр «Xtone» - 450 гривень, дублянку - 800 гривень, всього на суму 2400 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в березні 2013р. він проходив по одній з вулиць в Довгинцівському районі, побачив як чоловік з жінкою виходили з подвір'я. він зайшов в двір, зайшов за будинок, розбив шибку і заліз в будинок, звідки викрав гроші, плеєр, дриль, дублянку
Крім визнання вини та пояснень вина підсудного у вчинені кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.7);
- протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с.11-13);
- довідкою про вартість викраденого (а.с.16);
- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_3, матері обвинуваченого, дублянки (а.с.46-47);
- протоколом впізнання вказаної дублянки ОСОБА_2, як йому належної та його розпискою в отриманні дублянки (а.с.49-51,53);
- протоколом слідчого експерименту, під час якого обвинувачений розказав та показав при яких обставинах вчинив крадіжку (а.с.76-82);
- вимогами про судимості, довідкою про звільнення, копією вироку, згідно яким ОСОБА_1 раніше судимий, в тому числі за викрадення чужого майна (а.с.68,71-74).
Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у житло.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.
Пом'якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою - рецидив злочинів. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно (а.с.69 - копія характеристики).
Враховуючи тяжкість злочину, те, що обвинувачений вже засуджений до позбавлення волі, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі реально.
При визначенні строку суд враховує пом'якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, часткове відшкодування шкоди.
Позов потерпілим не заявлений.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2013 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки сім місяців.
Строк покарання рахувати з 12 квітня 2013 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази: слід матерії, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; дублянку, що перебуває на зберіганні в ОСОБА_2, залишити в нього.
На вирок протягом 30 днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.
Суддя:
ОСОБА_4