Справа № 2/463/851/13
07 листопада 2013 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Лакомської Ж. І.
за участі: представника позивача - ОСОБА_1
законного представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
представника третьої особи - ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про визнання майна таким, що увійшло до складу спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на грошовий борг суд, -
встановив:
Позивач ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про визнання майна таким, що увійшло до складу спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на грошовий борг. В позовній заяві просить визнати таким,що увійшло до складу спадщини спадкоємця ОСОБА_8 взуття за переліком найменувань, кількостей і цін згідно з накладними №12/05 від 12.05.2009 р., № 14/09-1 від 14.09.2009 р. та № 15/09 від 15.09.2009 р. на загальну суму 21185 грн., визначити додатковий строк в один місяць для прийняття нею спадщини за законом, визнати за нею як спадкоємцем право власності на грошовий борг ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 21185 грн. за придбане нею, але не оплачене взуття, що увійшло до складу спадщини за переліком найменувань, кількостей і цін згідно з накладними №12/05 від 12.05.2009 р., № 14/09-1 від 14.09.2009 р. та № 15/09 від 15.09.2009 р.
Позов мотивує тим, що 07 травня 2008 року померла її мати ОСОБА_8, за відсутності заповіту після смерті матері залишились троє спадкоємців першої черги за законом: вона, її брат - відповідач ОСОБА_2 та батько ОСОБА_9. На момент смерті матері позивачці було відомо про спадкове майно, зокрема грошовий вклад з відповідними відсотками всіма сумами по приватизації, компенсації і індексації, що знаходиться у ТВБВ № 6319/014 Ощадного банку України, квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2. Згідно домовленості наведене вище майно успадкував брат позивачки - відповідач ОСОБА_2, також за домовленістю між сторонами було вирішено, що у випадку якщо стане відомо про інше спадкове майно, його успадкує вона, позивач ОСОБА_6 Після отримання відповідачем ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину позивачці стало відомо про те, що на момент смерті мати позивачки мала у власності майно, а саме взуття набуте нею в ході здійснення підприємницької діяльності. Згідно з накладними № 12/05 від 12.05.2009 р. та № 14/09-1 від 14.09.2009 також відповідно до акту звірки результату підприємницької діяльності від 15.09.2009р. вказане взуття за встановленими в накладних найменуваннями, кількостями і цінами було продано третій особі ОСОБА_7 як фізичній особі - підприємцю, вартості вказаного взуття ОСОБА_7 не оплатила внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 21185 грн., про наявність даної заборгованості свідчить підпис ФОП ОСОБА_7 на накладних та печатка на акті звірки, також в погашення заборгованості нею було здійснено грошовий переказ в сумі 500грн. на ім»я батька позивачки ОСОБА_3 Вважає, що майнові права на взуття повинні увійти в спадкове майно. У зв»язку з тим, що на даний момент майно є відчуженим третій особі, яка не сплатила його вартості, вона як спадкоємець має право кредитора на стягнення вказаної вище заборгованості. Тому просить ухвалити рішення про визнання таким, що увійшло до складу спадщини спадкоємця ОСОБА_8 взуття за переліком найменувань, кількостей і цін згідно з накладними №12/05 від 12.05.2009 р., № 14/09-1 від 14.09.2009 р. та № 15/09 від 15.09.2009 р. на загальну суму 21185 грн., визначення додаткового строку в один місяць для прийняття спадщини за законом, визнання права власності на грошовий борг ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 21185 грн. за придбане нею, але не оплачене взуття, що увійшло до складу спадщини за переліком найменувань, кількостей і цін згідно з накладними №12/05 від 12.05.2009 р., № 14/09-1 від 14.09.2009 р. та № 15/09 від 15.09.2009 р.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 22.11.2012 р. та позивач ОСОБА_6, яка в останнє судове засідання не з»явилась позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просили суд такий задоволити.
Законний представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 20.05.2013 р. в судовому засіданні позов заперечили, дали аналогічні за своїм змістом пояснення про те, що єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_8 є її син ОСОБА_2 тому вважають, що немає підстав для задоволення позову, тому в задоволенні такого просили відмовити.
Третя особа ОСОБА_7 в останнє судове засідання не з»явилась, в судовому засіданні 29.05.2013 р. проти задоволення позову заперечила, просила в задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_7- ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 07.10.2013р. проти задоволення позову заперечив та пояснив, що позивачем не наведено причин пропуску поважності строку для прийняття спадщини, крім того вважає, що представлені суду документи про підтвердження заборгованості третьої особи перед позивачем, зокрема накладні та акт датовані 2009 роком складені після смерті ОСОБА_8 тому вважає позов безпідставним, таким , що не підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 10, 60 ЦПК України обов'язок доказування лежить на сторонах, тобто, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі вимог ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
З свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 134088 виданого 08 травня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_8 померла 07 травня 2008 року (а.с.5).
З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 180/09 (а.с.38-66) заведеної П»ятою Львівською державною нотаріальною конторою вбачається, що позивач ОСОБА_6 та її батько ОСОБА_3 звернулись в нотаріальну контору з заявами про те, що не претендують на оформлення своїх спадкових після смерті ОСОБА_8
З представлених суду копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.09.2009 року (а.с.10-12) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_8, яка померла 07 травня 2008 року, а саме: грошовий вклад з відповідними відсотками всіма сумами по приватизації, компенсації і індексації, що знаходиться у ТВБВ № 6319/014 Ощадного банку України, квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2.
З представлених суду копій накладних № 12/05 від 12.05.2009 р. та № 14/09-1 від 14.09.2009 р. та акту звірки результату підприємницької діяльності від 15.09.2009р. (а.с. 13-15), вбачається наявність заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 в сумі 21185 грн. за придбане нею, але не оплачене взуття, однак відсутні докази наявності даного грошового боргу перед позивачкою ОСОБА_6.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що єдиним законним спадкоємцем ОСОБА_8 є її син ОСОБА_2, до якого перейшли права та обов"язки від його померлої матері ОСОБА_8 Тому з врахуванням наведеного суд в задоволенні позову відмовляє.
Керуючись ст.ст.15, 16, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 15, 16,1216,1218,1219,1272 ЦК України, суд, -
вирішив:
В задоволені позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про визнання майна таким, що увійшло до складу спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на грошовий борг - відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Лакомська Ж. І.