Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/2523/13-ц
Провадження № 2/392/852/13
"13" листопада 2013 р.Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі: Касьян З.А.
з участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства “ Східний гірничо-збагачувальний комбінат”,
про відшкодування моральної шкоди,-
23.10.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що протягом 16 років 4 місяців перебував в трудових відносинах з відповідачем. Під впливом шкідливих факторів у позивача виникли захворювання- вібраційна хвороба другої ступені від дії комбінованих вібрацій, синдром цеберально-периферичної ангіодистонії, ускладнений ІСХ, стенокардія напруги, ІІ-ІІІ ф.к., поінфарктний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., гіпертензивне серце, СН 2 ст., ризик 4, ФК ІІ, хронічне обструктивне захворювання легень першої ст. ( пиловий бронхітІ ст., емфізема легенів І ст.) ЛН першого ст., нейросенсорна приглухуватість 1 ст. ( з легким зниженням слуху). Висновком клініки професійних захворювань ДУ " Інституту медицини праці НАМН України" від 05.03.2013 року вказані захворювання були визнані як професійні.
Висновком Кіровоградської обласної МСЕК було встановлено 60 % втрати працездатності та третю групу інвалідності. Через професійні захворювання і втрату працездатності він переживає моральні страждання, які пов'язані з постійним болем, не можливістю займатися улюбленими справами, обмеженістю в спілкуванні, потребою медикаментозного догляду, тому вважає, що йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 50 000 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 5 000 грн., посилаючись на письмове заперечення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні обставини.
Позивач на протязі 16 років 4 місяців працював на ДП «СхідГЗК», 02.01.2013 року був звільнений в зв"язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров"я.
Відповідно до ст. 153 КЗпП України, забезпечення безпечних та нешкідливих умов праці на всіх підприємствах, установах, організаціях покладається на власника або уповноваженого ним орган.
Висновком клініки професійних захворювань ДУ " Інституту медицини праці НАМН України" від 05.03.2013 року захворювання позивача внаслідок роботи в особливо шкідливих умовах праці визнано як професійні захворювання.
10.04.2013 року позивачу висновком огляду бюро Кіровоградської обласної МСЕК було встановлено 60 % втрати працездатності та третю групу інвалідності
Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв”язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Відповідно до роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 13 постанови від 31.03.1995 року № 4 “ Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди” необхідно враховувати, що відповідно до ст. 237-1 КЗпП за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин ( незаконного звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров”я умовах), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв”язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов”язок по відшкодуванню моральної ( немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.
Відповідно до акту розслідування хронічного професійного захворювання від 29.03.2013 року причиною професійного захворювання ОСОБА_1 є тривалий термін роботи в особливо важких та особливо шкідливих умовах праці Смолінської шахти ДП “ Схід ГЗК”.
На підставі санітарно- гігієнічної характеристики № 1 від 29.01.2013 року в період роботи на Смолінській шахті слід розглядати по фактору важкості, як такі, що відносяться до ІІІ класу 4 -го ступеню шкідливості і небезпеки.
В порушення ст. 6 Закону України “ Про охорону праці” ОСОБА_1 не було забезпечено на робочому місці ДП “ Східний ГЗК” безпечних умов праці.
Позивач переживає постійний фізичний біль і душевні страждання в зв'язку з ушкодженням здоров'я і погіршенням можливостей реалізації своїх звичок і бажань, погіршенням відносин з оточуючими людьми, ним втрачаються звичайні життєві зв'язки на поновлення яких потрібно докладати додаткових зусиль, тому суд вважає, що позивачу заподіянням професійного захворювання заподіяна моральна шкода, обов”язок по відшкодуванню якої необхідно покласти на ДП “ Східний гірничо-збагачувальний комбінат”.
Враховуючи вимоги розумності і справедливості, глибину фізичних та душевних страждань позивача, погіршення його здібностей і обсяг вимушених змін в житті, враховуючи наявність професійних захворювань в його молодому віці та те, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, суд вважає, що сума відшкодування моральної шкоди повинна складати 10 000 грн.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров”я чи смертю.
Так як, позивач за час роботи на ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат” отримав професійне захворювання та йому висновком МСЕК встановлено 60% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності, постійно хворіє, переживає фізичні та моральні страждання, суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 60, 209, 212- 215 ЦПК України,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства “ Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ОСОБА_1 10 000 грн. як грошове відшкодування моральної шкоди, 229 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст мотивувального рішення суду виготовлено до 19.11.2013 року.
Суддя Т.В. Кавун