Справа № 569/12672/13-ц
14 листопада 2013 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Кулик Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб зареєстрований з ОСОБА_2 07 липня 1989 року. У своєму позові вказує, що від шлюбу мають повнолітнього сина, який проживає разом з ним. Спільне життя з відповідачем не склалось. Тривалий час вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, кожен з них живе окремим особистим життям, їх шлюб має формальний характер. Подальше їх сімейне життя, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву, у якій просить позов задоволити, справу розглянути без його участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала.
За наведених обставин, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно наданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану копії актового запису про шлюб № 1080, 07 липня 1989 року, відділом ЗАГС м. Рівне між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Сторони припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та Постіко. ОСОБА_3, зареєстрований 07 липня 1989 року відділом ЗАГС м. Рівне, актовий запис № 1080 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.