Справа № 1630/1532/2012
Провадження № 2/550/33/13
08 листопада 2013 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Лисенка В.М.,
при секретарі - Петрушці Ю.П.,
за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та розподіл майна,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачки, в якому вказав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 06.04.1999 р. по 03.11.2005 р. За час сумісного життя ними набуто спільне майно, а саме недобудований будинок, гараж та сарай. Після розірвання шлюбу він не подав позову до суду стосовно розподілу спільного майна, т.я деякий час проживав з відповідачкою по вул. Київській, 15 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області. Відповідачка постійно знущалася, принижувала його честь та гідність, тому з липня 2011 року він не проживає за вказаною адресою. Рішенням Чутівського районного суду від 27.11.2012 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та визнано його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване по вул. Київській,15 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області та зобов'язано Чутівський районний сектор УДМС в Полтавській області зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Поросив визнати недобудований будинок, гараж та сарай, що знаходяться по вул. Київській, 15 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області об'єктом спільної сумісної власності, стягнути з відповідачки на його користь витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 2000 грн., стягнути з відповідачки на його користь судові витрати в сумі 214, 60 грн., та всі витрати , які будуть пов'язані з розглядом справи.
В ході розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги, і просив визначити розмір часток по ? за ним та ОСОБА_4 на частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструкцій, використаних у процесі будівництва під час спільного проживання, з яких збудовано недобудований жилий будинок, сарай та гараж, що розташовані по вул. Київській, 15 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області, стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошову компенсацію за ? частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструкцій, використаних у процесі будівництва жилого будинку, сараю та гаража в сумі 53228 грн., визнати за ОСОБА_4 право власності на будівельні матеріали, обладнання, вироби, конструкції, використані у процесі будівництва, з яких збудовано недобудований жилий будинок, сарай та гараж, що розташовані за вказаною адресою, враховуючи стягнення за рішенням суду йому грошової компенсації за ? частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструкцій, використаних у процесі будівництва жилого будинку, сараю, гаража, а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати в сумі 532, 28 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, навівши обставини справи аналогічні, викладеним в позовній заяві.
Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні, пояснивши, що недобудований житловий будинок, гараж та сарай були збудовані до її проживання з позивачем. Крім того, позивач пропустив строк позовної давності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У відповідності з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В судовому засіданні позивач пояснив, що в 1985 році він познайомився з ОСОБА_4 і спочатку вони проживали в м.Полтаві в її квартирі, а з весни 1995 року стали проживати у господарстві ОСОБА_4 по вул. Київській, 15 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області. З 1988 року по 6 квітня 1999 року вони проживали в незареєстрованому шлюбі, а з 06.04.1999 р. по 22.04.2007 р. в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу він продовжував проживати з відповідачкою за вищевказаною адресою до 2011 року. Під час спільного проживання у 1993 році вони побудували сарай, у 1997 році двоповерховий будинок, а в 1999 році гараж.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що на запрошення ОСОБА_3 у 1993 році він два-три рази приїздив у с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області та допомагав ОСОБА_3 у будівництві сараю. На даному подвір'ї, де останній проживав із ОСОБА_4, двоповерхового будинку та гаража збудовано не було.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що в 1989-1990 роках на прохання ОСОБА_3 він обкладав цеглою стареньку хату в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області, а в 1997 році разом з бригадою в даній садибі побудували двоповерховий будинок. Також він допомагав ОСОБА_3 в перевезенні будівельних матеріалів з м.Полтави в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області, а також в організації, в якій працював, виписав на своє ім'я балкон для ОСОБА_3, а останній сплатив кошти в касу підприємства.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що влітку 1999 року він на прохання ОСОБА_3 в господарстві, де останній проживав разом з ОСОБА_4, в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області, побудував гараж.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що двоповерховий будинок, гараж та сарай були побудовані в 1985 році.
Відповідно до рішення №3 від 16.03.1992 р. виконавчого комітету Новокочубеївської сільської ради народних депутатів Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_4 було дозволено будівництво індивідуального жилого будинку на земельній ділянці державного фонду, розміром 0,10 га в с.Чапаєве вул. Київська,15 (а.с.36).
Рішенням №16 від 27.02.1997 р. виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області ОСОБА_4 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, площею 0,10 га, для обслуговування житлового будинку і господарських приміщень та ведення особистого підсобного господарства, розташованого в с. Чапаєве по вул. Київській,15.
05.01.2001 р. ОСОБА_8 отримала технічний паспорт на жилий будинок по вул. Київській,15 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області (а.с.39-43), а 20.02.2008 р. Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, яка розташована в с.Чапаєве, вул. Київська,15 Чутівського району Полтавської області (а.с.44-45).
Враховуючи те, що на час виникнення спірних правовідносин діяв КпШС України, суд вважає, що при вирішенні даних спірних відносин необхідно керуватися нормами вказаного Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Відповідно до ч.1 ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Згідно ч.1 ст.29 КпШС України якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми.
В судовому засіданні встановлено, що сторони під час проживання у фактичних шлюбних відносинах по вул. Київській, 15 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області в 1993 році побудували сарай, а в 1997 році двоповерховий житловий будинок, який не введений в експлуатацію. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у 1999 році в даному господарстві побудували гараж.
Дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідачка ОСОБА_4, при подачі позовної заяви до Чутівського районного суду Полтавської області про визнання права власності на ? частину самовільно незавершеного будівництва від 01.07.2004 р. (а.с. 107-109), а також письмовими доказами (а.с.223, 224, 228).
Згідно висновку судово-будівельно-технічної експертизи №55-13 від 24.07.2013 р. вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструкцій, що задіяні в будівництві житлового будинку літ. «Б-ІІ», сараю літ. «В», гаража літ. «Г», що розташовані в домоволодінні по вул. Київській,15 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області становить 106456 грн.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що житловий будинок літ. «Б-ІІ», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», що розташовані в домоволодінні по вул. Київській,15 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області, є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх долі є рівними, остання проживає в даному домоволодінні і користується вказаними будівлями, суд приходить до висновку, що їй у порядку поділу майна необхідно залишити у власності будівельні матеріали, обладнання, вироби, конструкції, використані у процесі будівництва житлового будинку, сараю та гаража, що розташовані за адресою: с.Чапаєве, вул. Київська, 15 Чутівський район Полтавська область, стягнувши з неї на користь ОСОБА_3 53228 (п'ятдесят три тисячі двісті двадцять вісім) грн. у вигляді грошової компенсації замість його частки у спільному майні.
Посилання відповідачки та її представника про те, що позивач пропустив строк звернення до суду, суд не може прийняти до уваги, в зв'язку з їх безпідставністю.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати в сумі 532,28 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22,28,29 КпШС України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будівельні матеріали, обладнання, вироби, конструкції, використані у процесі будівництва за час спільного проживання житлового будинку, сараю та гаража, що розташовані за адресою: с.Чапаєве, вул. Київська, 15 Чутівський район Полтавська область.
У порядку поділу майна залишити у власності ОСОБА_4 будівельні матеріали, обладнання, вироби, конструкції, використані у процесі будівництва житлового будинку, сараю та гаража, що розташовані за адресою: с.Чапаєве, вул. Київська, 15 Чутівський район Полтавська область.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 53228 (п'ятдесят три тисячі двісті двадцять вісім) грн. у вигляді грошової компенсації замість його частки у спільному майні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 532, 28 грн., понесених ним витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Головуючий
Повний текст рішення виготовлено 13.11.2013 р.