Номер провадження №1кп- 215/13
Справа № 372/4911/13-к
13 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Тиханського О. Б. ,
за участю секретаря: Михайлової Я.Г.,
за участю прокурора: Мотика Є.В.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013100230001442 від 22.09.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, останній раз 09.03.2010 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-дострокова 12.09.2012 року, з не відбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 24 дня,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 будучи неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
21.09.2013 року, близько 22-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в під'їзді № 1 будинку № 4, що по вул. Сосновій в м. Українка Обухівського району Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, що знаходився біля ліфту на восьмому поверсі за вищевказаної адресою, який поті забрав з собою та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.
21.09.2013 року, близько 22-25 год., працівниками міліції в ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб рідина коричного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1425/х від 25.09.2013 року вилучена у гр. ОСОБА_1, рідина об'ємом 0,2 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опій ацетильований) в перерахунку на суху речовину становить 0,0137 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини справи, що встановлені досудовим слідством та пояснив, що 21.09.2013 року він зайшов до свого знайомого у під'їзд № 1 будинку № 4, що по вул. Сосновій в м. Українка Обухівського району Київської області де біля смітника на 8 поверсі виявив шприц з рідиною. Попробувавши її на смак він вирішив що опій і вирішив привласнити шприц з опієм для його подальшого вживання, проте через деякий час був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує обвинуваченого, та досліджує матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого. Судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, посередню характеристику те, що він вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
При цьому відповідно до вимог ст.71 КК України ОСОБА_1 слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком 09.03.2010 року Обухівського районного суду Київської області
Підстав для застосування положень ст.69, 75 КК України суд не вбачає.
Враховуючи обрання обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі запобіжний захід йому слід обрати у вигляді утримання під вартою.
Судові витрати - стягнути з обвинуваченого.
Речові докази - підлягають знищенню, диск залишенню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання призначену за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.03.2010 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 обрати в залі суду на тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13.11.2013 року.
Речові докази - опій ацетильований, масою 0.137 г., у рідині об'ємом 0,2 мл., що зберігається в камері схову Обухівського РВ - знищити, СД диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 25.09.2013 року № 1425/х у розмірі 244.72 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_2