Справа № 550/1077/13-к
Провадження № 1-кп/550/101/13
Іменем України
13 листопада 2013 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,
при секретарі - Петрушці Ю.П.,
за участю прокурора - Щербак А.В.,
потерпілої - ОСОБА_1,
обвинуваченої - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, жительки с.Филенкове Чутівського району Полтавської області, вул. Сидорова,13, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення.
Прокурор заявила клопотання про затвердження судом укладеної між потерпілою та обвинуваченою угоди про примирення.
Потерпіла та обвинувачена повідомили, що під час досудового розслідування слідчий по справі ОСОБА_3 сам складав дану угоду про примирення , надав їм вже готовий текст зазначеної угоди, самостійно визначив міру покарання, дана угода про примирення не укладалася в будинку по вул. Сидорова,13 в с.Филенкове Чутівського району Полтавської області, а була надана їм в приміщенні райвідділу.
Дослідивши текст угоди про примирення встановлено, що він виготовлений на офіційному бланку Чутівського РВУ МВС України в Полтавській області.
Враховуючи, що угода про примирення не відповідає вимогам КПК України, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні зазначеної угоди та повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314,468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 05.10.2013 р., яка укладена між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2.
Повернути кримінальне провадження прокурору Чутівського району Полтавської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий