Справа № 359/11089/13-п
Провадження № 3/359/3517/2013
11.11.2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Юніком Авто", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч.1 ст.41 КУпАП
встановив:
Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх до територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області.
Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, або за місцем проживання правопорушника.
У ході розгляду матеріалу встановлено, що головним державним інспектором праці ОСОБА_2 під час проведення перевірки 21.09.2013 року ТОВ "Юніком Авто", яке розташоване за адресою: "м.Київ, Києво-Святошинський район, с. С., вул.Новопрорізна, буд.8-А", були виявлені порушення вимог КЗпП України щодо надання щорічних відпусток, розрахунку та строку виплати заробітної плати.
Протокол про виявлені правопорушення був складений на ім'я директора ТОВ "Юніком Авто" ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
За таких обставин, суд, з урахуванням наданих йому матеріалів, позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283 КпАП України, суд
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП - повернути до територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області для подачі до належного суду.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Левченко