Справа №461/13545/13-п
12 листопада 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.472 Митного кодексу України,
ОСОБА_1 26.10.2013 року о 11.00 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через м/п «Краковець» Львівської митниці автомобілем НОМЕР_2, не заявив за встановленою формою відомості про наявність товару, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 145 кг субпродуктів свіжоморожених (трахея свинна), загальною вартістю 2 465,00 грн.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, міжнародною товарно-транспортною накладною, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп. та конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 2941/20908/13 від 26.10.2013 року 145 кг субпродуктів свіжоморожених (трахея свинна), загальною вартістю 2 465,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) 41 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Государський