Справа № 323/3505/13-ц
2/323/931/13
іменем України
08.11.2013 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі Красно Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач, користуючись вказаним житловим приміщенням за вищезазначеною адресою, отримував комунальні послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення, які надавались з 01.10.2008 р. комунальним підприємством „Оріхівський комунальник", проте плату за надані йому послуги своєчасно не вносить.
Договір на отримання комунальних послуг з відповідачем укладений.
В житловому приміщенні яким користувався Відповідач засоби обліку води не встановлені, тому розрахунок отриманих послуг з водопостачання та водовідведення розраховано відповідно норми витрати води згідно з БНіП 2.04.01-85.
Розмір оплати комунальних послуг нараховано відповідно до тарифів, затверджено Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради і діючих не території м. Оріхів.
Станом на час подання позову відповідач має заборгованість перед позивачем зі сплати комунальних платежів в сумі 1441,10 грн. Обсяги нарахування, сплати та заборгованості підтверджуються випискою з особового рахунку відповідача.
Просить стягнути з відповідача на користь КП «Оріхівський комунальник» заборгованість за комунальні послуги в сумі 1441,10 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засідання на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що за адресою АДРЕСА_1, проживає та зареєстрована: ОСОБА_1.
10.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення (а.с.3-4).
Згідно ст. 13 Закону України від 24.06.2004 року „ Про житлово - комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги(централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.
За вимогами п.5 ч.3 ст. 20 зазначеного Закону, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, є обов"язком споживача.
Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і вноситься щомісячно.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримував комунальні послуги від позивача, їх не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за комунальні послуги за період з 01.09.2009 року по 31.08.2013 року становить 1441 грн. 10 коп. ( а.с.2).
До суду відповідач не з'явилася, докази про сплату заборгованості за комунальні послуги не надала, тому суд вважає необхідно стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача у розмірі 1441 грн. 10 коп.
Згідно ч.2 ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення, тому суд, вважає, необхідним стягнути судовий збір з ОСОБА_1.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 15, 34, 57-60, 84, 208,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду», -
Позов Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 9, р/р 26004055878189 в Оріхівському відділенні ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ОКПО 33377683) заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 1441, 10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун