Справа № 112/2405/13-п
11 листопада 2013 року
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 ст. 85 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 09 жовтня 2013 року о 23 годин 10 хвилин на на р.Салгир біля с.Любимівка Нижньогірського району здійснив незаконний лов риби забороненим сітковим знаряддям лову (сіттю жабірною із сткоснастневого (ліскового) матеріалу та незаконно виловив цінні види риби - щука 3 екз., піленгас 3 екз., карась 3 екз., сом 1 екз., краснопірка 2 екз. чим завдав шкоди рибному господарству України на суму 3672 грн., чим порушив ст..52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КУпАП.
Разом з тим ст..249 ч.1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотної шкоди.
Згідно із ч.1ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені настояним кодексом, наступає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Проте суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять відомостей про прийняття уповноваженою на то особою відповідного рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..249 КК України.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Враховуючи наведене, справу про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення - для приєднання до справи належних доказів.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а за ст.85 ч.4 КУпАП повернути до Джанкойського територіального відділу Східно-Чорноморської рибоохорони, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: п/п
З оригіналом згідно
Суддя Нижньогірського
районного суду АР Крим ОСОБА_2