вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
13.11.2013 р. справа № 5006/29/75/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі:
головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка О.В. Шевкова Т.А.
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" м. Лозова смт. Панютине Харківської області
на рішення господарського суду Донецької області
від25.09.2013р.
у справі № 5006/29/75/2012 (у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Огороднік Д.М., Уханьової О.О.)
за позовом:Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" м. Лозова смт. Панютине Харківська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Азовзагальмаш" м. Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовелектросталь" м. Маріуполь Донецька область
про стягнення збитків у розмірі 73 629,89 грн., штрафу у сумі 6 251,04 грн.
Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" м. Лозова смт. Панютине Харківської області, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. у справі № 5006/29/75/2012.
Заявником подане клопотання про відновлення пропущеного ним десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційною скаргою.
Причиною пропуску строку вказує на те що, він звертався з зазначеною апеляційною скаргою, але її було повернуто без розгляду, на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення зазначених недоліків він знов звертається з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Беручи до уваги викладене, судова колегія вважає вказану причину пропуску строку поважною, а строк таким що підлягає відновленню.
З огляду на наведене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відновити Державному підприємству "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" м. Лозова смт. Панютине Харківської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. у справі № 5006/29/75/2012.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5006/29/75/2012 до провадження.
3. Справу призначити до розгляду на: 18.12.2013 о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10
4. Зобов'язати відповідача, третіх осіб надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для гляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Л.Ф.Чернота
Суддя О.В. Стойка
Суддя Т.А. Шевкова
Надруковано: 6 прим.: 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу; 2прим. - третім особам 1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду