13.11.2013 Справа № 756/15967/13-ц
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
756/15967/13-ц
Справа №2-756/5646/13
13 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- позивачем не надано доказів про сплату судового збору;
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, щодо кожної з заявлених позовних вимог.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов містить як майнові, так і немайнові вимоги.
Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи слідує, що 02.10.2013 року позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Святошинського районного суду м.Києва в розмірі 114 грн.71 коп. Однак ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року позовну заяву повернено позивачу, оскільки позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З наданої позивачем копії квитанції слідує, що у порушення зазначених вимог закону судовий збір сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.
Крім того суд звертає увагу на те, що доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції, а не її копія.
Таким чином позивачу слід надати докази про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 3441 грн. та вимогу немайнового характеру в розмірі 114, 70 грн.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху;
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Диба