01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
13.11.13 № 910/21840/13.
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
12 листопада 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 273/2 від 05.11.2013 р. до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява № 273/2 від 05.11.2013 р. підписана представником АТ «СК «АХА Страхування» - Краснюк Т.В., на підставі довіреності № 2238/18 від 19.09.2013 року.
Відповідно до вищезазначеної довіреності на ім'я п. Краснюк Т.В., останній надається право, зокрема, «… подавати та отримувати різного характеру, заяви, довідки та документи, витяги, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а також інші документи, скарги, в тому числі позовні заяви …».
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суду порушує справи за позовними заявами і вирішує господарські спори у порядку позовного провадження (ч. 1 ст. 4-1 ГПК України).
Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.
Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.
Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
В той же час, заявами в розумінні ГПК України є: заява про залучення третіх осіб (ст. 27), заява про вжиття запобіжних заходів (ст.ст. 43-1, 43-3), заява про відновлення та продовження процесуальних строків (ст. 53), заява про забезпечення позову (ст. 66), заява про відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем, про умови мирової угоди (ст. 78), заява про винесення додаткового рішення, ухвали (ст. 88), заява про роз'яснення, виправлення рішення, ухвали (ст. 89), заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (ст. 113), заява про виправлення помилки в наказі, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (ст. 117), заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (ст. 119), заява про видачу дубліката наказу (ст. 120), заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови (ст. 121), заява про поворот виконання рішення, постанови (ст. 122).
Враховуючи вищезазначене та зміст наданих п. Краснюк Т.В. прав за довіреністю підставним є висновок, що п. Краснюк Т.В. не наділена правом підписання позовних заяв, оскільки про підписання позовів у довіреності № 2238/18 від 19.09.2013 року взагалі не йдеться.
Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 3.1 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 р., платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції.
Згідно додатків 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які вповноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.
На поданому платіжному дорученню № 39 197 від 18.06.2013 р. відсутні підписи та відбиток печатки платника.
Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позовні матеріали № 273/2 від 05.11.2013 р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути без розгляду.
Суддя О.В.Котков