Справа № 754/13397/13
Провадження № 2-4779/13
12.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачки та відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, про знесення самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою, а відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливого варіанту виділу земельної ділянки, встановлення меж земельних ділянок, відповідності об"єкту будівництва та інших питань, що необхідні для вирішення справи по суті.
Відповідач в судовому засіданні також подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання визначення фактичних меж земельної ділянки, відповідності об"єкту будівництва вимогам норм і правил ДБН.
Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки та відповідача підлягають задоволенню, а по справі повинно бути призначено судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з"ясування певних питань по справі необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143-145, 222 ЦПК України, -
Клопотання позивачки та відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Визначити можливий варіант виділу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 62:102:027, яка відноситься до належної ОСОБА_1 1\2 частини будинку, яка виділена межовими знаками та зазначенням площі цієї ділянки.
2. Встановити, чи знаходиться стіна незавершеної будівлі зі сторони земельної ділянки ОСОБА_2 (довжина межі 47, 05 м) на місті стіни будинку, який ОСОБА_1 набула згідно договору дарування.
3. Чи відповідає нормам ДБН проведене утеплення стін між частиною будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_1
4. Чи на належній відстані від земельної ділянки ОСОБА_1 знаходяться каналізаційні колодязі, обладнані ОСОБА_2
5. Чи відповідає фактична межа земельної ділянки (на місцевості) по АДРЕСА_1 з урахуванням розміщення Плану земельної ділянки № 62:102:025, вздовж межі Д-Е (землекористувач ОСОБА_2), фактичній межі земельної ділянки (на місцевості) по АДРЕСА_1 відповідно до Плану земельної ділянки № 62:102:027 вздовж межі А-Б (землекористувач ОСОБА_1).
6. Чи відповідає збудована будівля по АДРЕСА_1 проекту і вимогам будівельних норм і правил (ДБН).
Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи.
Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частинах.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Головуючий: