6/754/486/13
754/15372/13-ц
Іменем України
29.10.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить видати дублікат виконавчого листа в справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений державним виконавцем Оболонського відділу Державної виконавчої служби.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119-120, 370 ЦПК України.
Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про вдачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
У порушення зазначеної норми права, заява про видачу дубліката виконавчого листа, не оплачена судовим збором, ставка якого, становить 3 грн..
Крім того, заявниця не вказує адреси ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про час і місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Також у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 370 ЦПК України, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа, не викладено обставин і не зазначено доказів, які б свідчили, що оригінал виконавчого листа, був дійсно втрачений державним виконавцем Оболонського відділу Державної виконавчої служби та чим конкретно це підтверджується.
Ухвалу від 12.09.2013 року ОСОБА_1 отримала 03.10.2013 року і у наданий строк, недоліків заяви про видачу дублікату виконавчого листа, не усунула.
За таких обставин, заяву про видачу дубліката виконавчого листа, слід вважати неподаною.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву з додатками до неї повернути заявниці.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.