Справа № 636/4803/13-к
12 листопада 2013 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімов І.В.,
за участю секретаря: Вікторової Ю.В.
прокурора: - Копйова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, українця, с середньо-спеціальною освітою, не працюючого, засудженого 26.10.2011 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова по ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст..75, ст..76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.
Начальник Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області Москаленко С.А. звернувся з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.
Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, де просив розглянути клопотання та звільнити його від покарання в зв'язку з закінченням строку випробування.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.
Прокурор Копйов О.М. вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
З клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 не вчинив нового злочину, не ухилявся від виконання покладених на нього обов'язків, рішення про звільнення від покарання з випробуванням не було скасовано, за місцем проживання характеризується задовільно.
За таких обставин, клопотання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13 квітня 2012 року, ст. 408-1 КПК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
Клопотання Начальника Чугуївської міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі, від якого був він звільнений в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 2 (два) роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: