Ухвала від 13.11.2013 по справі 636/5027/13-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/5027/13-ц

Провадження 6/636/168/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.

при секретарі - Зайцевої Т.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області І.І.Волинко, заінтересована особа - ОСОБА_2, про обмеження права виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 р. державний виконавець ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Волинко І.І. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки сторін.

Впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, документів про сплату заборгованості не надав і станом на 01.11.2013р. заборгованість по аліментам становить 13200грн.

Заявник в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до вимог ст.377-1 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані, невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів, що додані державним виконавцем до подання, а також відповідно до дослідженого виконавчого провадження, будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, вручення боржнику повідомлення про виклик до державного виконавця, ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань державним виконавцем не надано. Матеріали справи, а також матеріали виконавчого провадження не містять доказів щодо виконання державним виконавцем обов'язків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» щодо з'ясування наявності коштів та майна у боржника ОСОБА_2 Таким чином, державним виконавцем не доведено наявність свідомих дій чи бездіяльності боржника ОСОБА_2, спрямованих на невиконання своїх зобов'язань у виконавчому провадженні за наявності можливості виконати зобов'язання і відсутності незалежних від боржника об'єктивних обставин, що унеможливлюють виконання зобов'язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Панаід

Попередній документ
35204584
Наступний документ
35204586
Інформація про рішення:
№ рішення: 35204585
№ справи: 636/5027/13-ц
Дата рішення: 13.11.2013
Дата публікації: 27.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: