Єдиний унікальний номер 728/3116/13-п
Номер провадження 3/728/1377/2013
14 листопада 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/6, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, на обліку в РЦЗ не перебуваючого, групи інвалідності не маючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
за ст.ст. 174, 195-2 ч.1 КУпАП,-
16 жовтня 2013 року о 13.00 годині в с. Осіч по вулиці Південній гр. ОСОБА_1 стріляв з належної йому нарізної рушниці ТОЗ-8 № 90090 в не відведеному для стрільби місці, поблизу житлових будинків.
24 жовтня 2013 року о 17.00 годині в ОСОБА_1 зберігав газовий пістолет «Шмайсер» № 001355 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, який не був зареєстрований в органах внутрішніх справ, чим порушив порядок придбання газової зброї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і пояснив, що у нього дійсно був пістолет, але, на його думку, він не є газовим. Коли він придбав будинок в с. Осіч, то саме там знайшов цей пістолет, але правоохоронним органах не здав його. З рушниці він дійсно стріляв, але це відбувалося на території його присадибної ділянки, яку він приватизував. Вважає, що жодних порушень не вчиняв.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.174, 195-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП „Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень».
Виходячи з вище викладеного, враховуючи відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, а також те, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 174, 195-2 ч.1 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 174, 195-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень з конфіскацією зброї - рушниці ТОЗ -8 № 90090.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І. Глушко