Справа № 574/773/13-к
1-кп/574/80/2013
14 листопада 2013 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Міщенко В. М.
при секретарі Ключник О. М.
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
прокурора Кононенко К.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, не працюючого, одруженого, без освіти, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1
- за ст. 307 ч.2 ,309 ч.2 КК України
ОСОБА_2 з метою незаконної наживи, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці незаконно придбавав для подальшого незаконного збуту наркотичні засоби. Переховуючи, незаконно зберігав їх у невстановленому місці та за грошові кошти збував іншим особам, чим вчинив кримінальні правопорушення проти встановленого законодавством порядку обігу наркотичних засобів.
Під час документування злочинної діяльності ОСОБА_2, правоохоронними органами упродовж 2012-2013 років на законних підставах проводилися оперативні закупівлі наркотичних засобів.
15.08.2012 року працівники ВБКОЗ УСБУ в Сумській області провели оперативну закупку наркотичних засобів, під час якої ОСОБА_2 збув наркотичні засоби за наступних обставин.
Близько 16 години ОСОБА_2 з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 привіз такі до поля, розташованого між селами Червона Слобода та Чумаково Буринського району та згідно попередньої домовленості з останнім про вартість та кількість наркотичних засобів збув ОСОБА_3 за 2000 грн. п'ять згортків зі смолоподібними речовинами темно-коричневого кольору. Вказані наркотичні речовини одразу після збуту у ОСОБА_3 вилучені та наплавлені на криміналістичне дослідження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області №33 від 28.01.2013 збуті ОСОБА_2 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху
2
речовину: 0,918 г., 0,966 г., 0,936 г., 0,953 г. та 0,951 г., загальною масою - 4,724 г
11.04.2012 працівники УБОЗ УМВС України в Сумській області провели оперативну закупку наркотичних засобів, під час якої ОСОБА_2 повторно збув наркотичні засоби за наступних обставин.
Близько 15 години ОСОБА_2 з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 привіз такі до поля, розташованого між селами Червона Слобода та Чумаково Буринського району та згідно попередньої домовленості з останнім про вартість та кількість наркотичних засобів збув ОСОБА_3 за 1000 грн. два згортки зі смолоподібними речовинами темно-коричневого кольору. Вказані наркотичні речовини одразу після збуту у ОСОБА_3 вилучені та наплавлені на криміналістичне дослідження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області №358 від 16.04.2013 збуті ОСОБА_2 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину: 0,584 г. та 0,506 г., тобто загальною масою - 1,09 г.
13.06.2013 працівники УБОЗ УМВС України в Сумській області провели оперативну закупку наркотичних засобів, під час якої ОСОБА_2 повторно збув наркотичні засоби за наступних обставин. Близько 22 години ОСОБА_2 з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 привіз такі до поля, розташованого між селами Червона Слобода та Чумаково Буринського району та згідно попередньої домовленості з останнім про вартість та кількість наркотичних засобів збув ОСОБА_3 за 1200 грн. три згортки зі смолоподібними речовинами темно-коричневого кольору. Вказані наркотичні речовини одразу після збуту у ОСОБА_3 вилучені та наплавлені на криміналістичне дослідження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області №518 від 15.06.2013 збуті ОСОБА_2 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину: 0,899 г., 0,939 г., 0,893 г., тобто загальною масою - 2,731 г.
Тобто, ОСОБА_2, діючи повторно, незаконно придбавав, зберігав та перевозив з метою збуту та у період з 15.08.2012 по 13.06.2013 незаконно збув ОСОБА_3 наркотичні засоби - опій ацетильований та концентрат з макової соломи, які відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і з прекурсорів» (таблиця І, список 1) є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Згідно таблиці №1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із змінами та доповненнями, внесеними наказом МОЗ України №634 від 29.07.2010 збутий 15.08.2012 опій ацетильований, масою 4,724 г. віднесено до великих розмірів, збутий 11.04.2013 концентрат з макової соломи, масою 1,09 г. перевищує невеликий розмір, а збутий 13.06.2013 опій ацетильований, масою 2,731 г. віднесено до великих розмірів.
В результаті збуту вказаних наркотичних засобів ОСОБА_2 отримав злочинний прибуток в сумі 4200 грн.
Крім цього, ОСОБА_2 незаконно, повторно зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, що вчинив за наступних обставин.
14.06.2013 близько 18 години 40 хвилин в ході проведення огляду місця події, проведеного біля зупинки громадського транспорту на автодорозі в напрямку села Чумаково - місто Буринь, при в'їзді в останнє, у ОСОБА_2 вилучено два згортки зі смоло-подібною речовиною темного кольору, які останній діючи повторно, незаконно зберігав та перевозив без мети збуту. Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області №523 від 15.06.2013 вказані речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину: 0,913 г. та 0,946 г., тобто загальною масою - 1,859 г.
Тобто, ОСОБА_2 незаконно, повторно зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних
3
речовин і прекурсорів» (таблиця І, список 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а згідно таблиці № 1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із змінами та доповненнями, внесеними наказом МОЗ України №634 від 29.07.2010 вилучений у ОСОБА_2 опій ацетильований, масою 1,859 г. віднесено до великих розмірів.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 та 309 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що на протязі 2012-2013 років він дійсно реалізував за кошти наркотичні засоби ОСОБА_3, з яким він познайомився у м.Конотоп та зустрічався у м. Буринь.Займатись незаконним обігом наркотиків його смусили тяжкі матеріальні умови , а саме хвороба його дружини, на лікування якої були потрібні значні матеріальні кошти.
Наркотичні засоби, які він реалізовував, він знайшов на автобусній остановці в с. Червона Слобода. Вони знаходились в целофановому пакеті, розфасовані в менші пакетики. Скільки було там пакетів він точно не пам"ятає. З серпня 2012 року по липень 2013 року він тричі продавав ОСОБА_3 наркотичний засіб опій ацетильований між селами Червона Слобода та Чумаково . Всього ним було продано 10 пакетів з наркотичним засобом частинами- перший раз 5 пакетів, потім два і останній раз- три пакета. Яка кількість наркотичної речовини була в пакетах він точно не знає, але не заперечує, що їх вага була біля 8 грм. За проданий наркотичний засіб він отримав кошти більше 4тис. гривень, які вподальшому використав на потреби своєї сім"ї.
Коли в четверте 14.06.2013 року він привіз на коні наркотичні засоби, всього два пакети, не маючи мети збуту їх ОСОБА_3 він був затриманий працівниками міліції і наркотична речовина в нього була вилучена
Про те, що наркотичні засоби не можна придбавати, зберігати та перевозити, а також їх реалізувати, обвинувачений ОСОБА_2, заявив що він про це не знав.
В скоєному щиро кається, завірив суд, що такого більше не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_2обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст 309 КК України
Своїми діями ,що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинення злочину повторно», та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут «особливо небезпечних наркотичних засобів» у великих розмірах» ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.307 КК Україми.
Своїми діями ,що виразились в незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України та незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.309 КК Україми..
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:ступінь тяжкості вчинених злочинів, який законодавцем віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжких;особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та прсихіатра не перебуває,але має інші захворювання та потребує постійного лікування , раніше , відповідно до ст. 89 КК України не судимий;обставини, які
4
пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння суду у встановленні обставин справи;
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також , наявність постійного місця проживання,те, що обвинувачений не був ініціатором збуту наркотичного засобу, наркотичний засіб збувавсь одній і тій самій особі, способом виявлення злочину є оперативна закупка, а тому тяжких наслідків від злочину не настало, шкода відсутня, суд приходить до висновку про можливість застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі.
Судом також враховуються вимоги ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
При таких обставинах , суд вважає, що для обвинуваченого ОСОБА_2 повинно бути обрано покарання в виді обмеження волі з конфіскацією майна, крім житла, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним інших злочинів
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Цивільний позов не заявлявся
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання, з застосуванням положень ст. 69 та 69-1 КК України в виді чотирьох років обмеження волі з конфіскацією майна, крім житла.
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання, з застосуванням положень ст. 69 та 69-1 КК України в виді двох років обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді чотирьох років обмеження волі з конфіскацією майна, крім житла .
Строк відбуття покарання у виді обмеження волі обчислювати з моменту прибуття до місця відбуття покарання , визначеного кримінально-виправним органом
Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_2 зарахувати строк тримання під вартою з 14.06.2013 року по 18.06.2013 року включно (5 днів) у строк відбування покарання , призначеного вироком суду у співвідношенні: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Запобіжний захід у вигляді застави в сумі 80290 (вісімдесят тисяч двісті дев"яносто ) тисяч гривень,внесеною ОСОБА_5 за ОСОБА_2, які надійшли на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області ,згідно виписки рахунку № 37317006000459 від 18.06.2013 року.після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_5 , 1971 року народження , жит. с. Червона Слобода Буринського району.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави понесені судові витрати по справі в сумі 4913 (чотири тисячі дев"ятсот тринадцять) гривень 58 коп за проведення судових експертиз ( Висновок спеціаліста №801 від 20.08.2012-441,36 грн.,. Висновок експерта №33 від 28.01.2013 - 367,80 грн. Висновок експерта №358 від 16.04.2013 - 428,26 грн.. Висновок експерта №518 від 15.06.2013 - 367,08 грн. Висновок експерта №523 від 15.06.2013 - 367,08 грн.Висновок експерта №548 від 08.07.2013 - 2942,00 грн. )
Речові докази по справі - п"ять згортків опію ацетильованого,загальною масою 4,724 гр. два згортки концентрату із макової соломки загальною масою 1,09 грм, три згортки опію ацетильованого,загальною масою 2,731 гр., два згортки опію , загальною масою 1,859 г. , які зберігаються в камері речових доказів Буринського РВ УМВС в Сумській області, після вступу
5
вироку в законну силу - знищити.
Речові докази по справі -дві грошові банкноти номіналом по 50 грн.: КИ 2730520 та КБ 7522631.Які передані на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми 12 липня 2013 року та зараховані на позабалансовий рахунок 9819 післявступу вироку в законну силу конфіскувати в рахунок держави.
Мобільний телефон Samsung SGH -B 100 з сімкартою оператора "МТС" № НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 та мобільний телефон Nokia №9 імеі НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора "МТС" № НОМЕР_4, які зберігаються в камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС Сумської області після вступу вироку в законну силу стягнути на користь держави в рахунок конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: