Справа № 493/1904/13-к
Провадження № 1-кп/493/116/13
24.09.2013 року м. Балта Одеської області
Балтский районний суд Одеської області в складі:
Головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Шестун І.В.
за участю прокурора Юрченко Д.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балта, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
18 липня 2013 року, під час проведення огляду в домогосподарстві ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, працівниками міліції, в коридорі на шафі, було виявлено та вилучено предмет, який є нестандартною саморобною короткоствольною вогнепальною зброєю, який виготовлено саморобним способом і придатний для стрільби. Даний предмет дістався ОСОБА_1 від покійного батька, який він зберігав у своєму домогосподарстві без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_1, винним себе не визнав, однак надав пояснення, якими фактично визнав вину, а саме: що даний житловий будинок, де була знайдена зброя, належав його покійному батьку, але після смерті батька він оформив спадок на своє ім'я. Дану зброю він знайшов серед інших речей батька, однак не викинув її, оскільки вважав, що вона не являється вогнепальною зброєю. Деякий час вона зберігалася під диваном, а потім на шафі, де і знайшли її працівники міліції.
Крім фактичного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в повному обсязі підтверджується всіма матеріалами кримінального провадження та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що вони були присутні під час огляду домогосподарства, і в їх присутності працівники міліції виявили та вилучили предмет, який є нестандартною саморобною вогнепальною зброєю. Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що під час огляду будинку, ОСОБА_1 пояснював, що дана зброя належала його покійному батьку, яку він сам виготовив. Будинок побудований з двох половин, які мають різні входи. Одна половина будинку розвалена, у його відсутність, за будинком доглядала сусідка, за дорученням ОСОБА_1
Згідно висновку балістичної експертизи №269-б від 12.08.2013 року, предмет, який вилучений в ході огляду домогосподарства ОСОБА_1, є нестандартною саморобною короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет виготовлений саморобним способом, який придатний для стрільби та неодноразового враження тіла людини (а. мат. кр.п. 22-24).
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України, а саме: зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання для обвинуваченого, суд враховує його особистість і суспільну небезпеку скоєного, фактичне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, що являється обставинами помякшуючими його відповідальність.
Обставини, які обтяжують вину обвинуваченого, суд не вбачає.
Суд констатує, що обвинувачений не перебуває на диспансерно-динамічному нагляді у лікаря психіатра та нарколога, що підтверджується довідкою, виданою Балтською ЦРЛ № 986 від 23.07.2013 року (а.мат. кр.п. 43), за місцем проживання характеризується негативно, що підтверджується характеристикою (а.мат.кр.п.44).
Крім того, суд враховує думку прокурора відносно виду покарання для обвинуваченого, та приходить до висновку, що він в подальшому перевиховається без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе застосувати в його відношенні дію ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371. 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області витрати в сумі 782,40 грн., за проведення балістичної експертизи.
Речовий доказ - саморобна вогнепальна зброя, яка знаходиться в Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області згідно квитанції № 000034 - знищити, після набранням вироку законної сили.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралася.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.