ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/176 04.11.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»
публічного акціонерного товариства «Екостандарт»
До об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут»
Про стягнення 201446,29 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від ТОВ «Центр інфотехнологій» Гогітідзе В.Ф. (за дов.), Ягодинець Д.О. (за дов.)
від ПАТ «Екостандарт» не з'явились
від відповідача Подолін І.В. (за дов.)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про стягнення 45844,67 грн. за договором №450282 від 01.10.2003 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за теплову енергію у гарячій воді за вказаним вище договором, поставлену протягом листопада-грудня 2006 року.
Ухвалою суду від 12.03.2007 р. порушено провадження у справі № 6/176.
Позивачем було подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог до 201446,29 грн. за період з листопада 2006 року по лютий 2007 року.
Ухвалою суду від 26.04.2007 р. зупинено провадження у справі до розгляду справи № 6/182-А.
Ухвалою суду від 09.09.2013 р. поновлено провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України.
В судове засідання з'явився представник товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», подавши клопотання про заміну позивача. Обґрунтовуючи дане клопотання товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» посилається на те, що воно є процесуальним правонаступником позивача у спірних правовідносинах. На підтвердження вказаних обставин даним товариством подано копії наступних документів: статут публічного акціонерного товариства «Екостандарт», відповідно до якого воно є правонаступником закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер»; договір факторингу № 28/09/12 від 28 вересня 2012 р., укладений між публічним акціонерним товариством «Екостандарт» та публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк», та договір № 04/10/12 від 4 жовтня 2012 р., укладений між публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», в наслідок яких товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» набуло право вимоги до боржника за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води у сумі 45844,67 грн..
Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з наданих суду документів, у товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» виникло право вимоги до відповідача в частині стягнення 45844,67 грн..
За таких обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, здійснити заміну позивача закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» в частині стягнення 45844,67 грн..
В іншій частині спірних вимог про стягнення 155601,62 грн., які не були передані товариству з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», позивач закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» підлягає заміні його правонаступником публічним акціонерним товариством «Екостандарт».
Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» подано довідку про погашення відповідачем протягом 2007 року 45844,67 грн. боргу, а також про сплату відповідачем 16.10.2013 р. судових витрат.
Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 45844,67 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» припинено 23.08.2013 р. за судовим рішенням.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинення діяльності суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускаються правонаступництва, є підставою для припинення провадження у справі.
З огляду на викладене провадження у справі в частині стягнення 155601,62 грн. підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Оскільки відповідачем під час розгляду справи сплачені судові витрати, питання про їх розподіл не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 80 ч. 1 п. 1-1, п. 6, 86 ГПК України, суд
Замінити закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» в частині стягнення 45844,67 грн..
Замінити закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Екостандарт» в частині стягнення 155601,62 грн..
Припинити провадження у справі за вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Припинити провадження у справі за вимогами публічного акціонерного товариства «Екостандарт» на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Суддя С. А. Ковтун