Справа №784/4560/13 23.10.2013
Провадження №22-ц/784/3589/13
Провадження № 22ц/784/3589/2013
Категорія 47
23 жовтня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ОСОБА_1 отримала 26 вересня 2013 року (а.с. 35), апеляційну скаргу подала 7 жовтня 2013 року.
Отже, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 листопада 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В.Лівінський