Справа № 441/1665/13-к 1-кп/441/93/2013
30.09.2013 року м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.
з участю секретаря Цап І.М.
прокурора Войценко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 12013150010000374 від 22 квітня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Липівці Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ОСОБА_1, 21 квітня 2013 року о 17 год., на вул.Головна в с.Градівка Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем «ВАЗ - 21043» р.н.НОМЕР_1, в порушення вимог Р 1 п.1.3, 1.5 ч.1,1.7, 1.10, Р 2 п.2.3 «б», «д», Р 12 п.12.3 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не був особливо уважним до такої категорії учасників дорожнього руху, як діти, з моменту як малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 вибігла з подвір»я господарства ОСОБА_3, що ліворуч по ходу його руху і перебігала через дорогу, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, здійснив наїзд на дитину, як наслідок, спричинив тій, розрив печінки, крововилив в корінь селезінки, крововилив в зв»язковий апарат печінки, вогнищеві крововиливи по задній поверхні обох легень, крововилив в брижу тонкого кишечника, крововилив в жирову капсулу правої нирки та інші ушкодження, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тут же стало наслідком смерті потерпілої.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, показав, що 21 квітня 2013 року біля 17 год., на автомобілі «ВАЗ - 21043» р.н.НОМЕР_1, по вул.Головна в с.Градівка Городоцького району Львівської області рухався зі швидкістю 30 км/год, бачив, як з лівої сторони на дорогу вибігає і перебігає йому дорогу малолітня дитина, він вжив заходів до гальмування, але уникнути наїзду не зміг. Після зупинки автомобіля він на проїзній частині дороги виявив дитину під днищем автомобіля з лівого боку, яка згодом померла. Твердить, що розуміє незаконність вчиненого.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена об»єктивно з»ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Так, із протоколу огляду місця події від 21.04.2013 року, схеми до протоколу огляду місця автошляхової пригоди та фототаблиці (т.1 а.с.5-28) убачається, що таким є проїзна частина дороги на вул. Головна в с.Градівка Городоцького району Львівської області. Вулиця Головна в місці ДТП пряма в плані, горизонтального профілю, ширина проїзної частини вулиці 4,5м, ширина правого узбіччя - 1,85, а лівого 2,1 м., дорога суха, покриття щебеневе. На місці події на відстані 3,1 м від кута будинку №224, що зправа на цій вулиці, на проїзній її частині знаходиться автомобіль «ВАЗ - 21043» р.н.НОМЕР_1. Відстань від краю правого узбіччя до правого переднього колеса дорівнює 3,1м, заднього правого - 2,95м. Під автомобілем та за його задньою частиною зафіксовано сліди гальмування коліс обох бортів - довжина правого борта -3,3м, лівого - 3,05м. Відстань від початку сліду гальмування правих коліс до краю правого узбіччя складає 2,9 м, кінець сліду гальмування знаходиться на віддалі 3,0м від цього краю. Зліва на задньому колесі, днищі, дверцятах та лівій частині автомобіля «ВАЗ - 21043» р.н.НОМЕР_1. зафіксовано сліди стертого пилу, пошкодження номерного знаку.
Показами потерпілого ОСОБА_4, в тій частині, що 21 квітня 2013 року, після повідомлення про травмування доньки ОСОБА_2 був на місці події, на вул. Головна в с.Градівка Городоцького району Львівської області, бачив там автомобіль «ВАЗ - 21043» р.н.НОМЕР_1, неподалік ОСОБА_1, з лівої сторони автомобіля непритомну дитину, яка від отриманої травми в ДТП під час надавання їй першої медичної допомоги, померла.
Показами потерпілої ОСОБА_5, в тій частині, що 21 квітня 2013 року близько 17 год., почула крики, коли вибігла на проїзжу частину дороги то побачила автомобіль вишневого кольору «ВАЗ - 21043» р.н. НОМЕР_1, а біля автомобіля з лівого боку лежачу дочку, надавала їй першу медичну допомогу, разом з чоловіком власним автомобілем доставляли до лікарні, що від отриманих в ДТП травм, дитина померла.
Із висновку судово-медичної експертизи від 22 квітня 2013 року № 37/13 (т.1 а.с.36-38) убачається, що причиною смерті -ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 є переїзд через живіт, що призвів до розриву печінки і гострої внутрішньої кровотечі (наявність в черевні порожнині біля 1,5 л рідкої крові). Ще виявлені в ОСОБА_2 тілесні ушкодження: 4 садна на правій сідниці, правому лікті, лівому коліні, середній третині лівої гомілки по зовнішній поверхні, осадження шкіри на поперековій ділянці спини, яке розташоване на висоті 66 см від підошви, осадження шкіри на лівій сідниці на висоті 66 см від підошви, оскадження шкіри на заднє - внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна на висоті 36 см від підошви, осадження шкіри на животі, нижній третині правого стегна, верхній третині правої гомілки по боковій поверхні, 7 саден на верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, лівому крилі тазу, чолі справа, правій щоці, розрив печінки, крововилив в корінь селезінки, крововилив в зв»язковий апарат печінки, вогнищеві крововиливи по задній поверхні обох легень, крововилив в брижу тонкого кишечника, крововилив в жирову капсулу правої нирки, переїзд через верхню третину гомілки, нижню третину стегна, що були небезпечними для життя в момент заподіяння і сприяли настанню смерті потерпілої.
Із висновку авто технічної експертизи № 1360 від 30 квітня 2013 року (т.1 а.с.46-51) автомобіля «ВАЗ - 21043» р.н. НОМЕР_1 видно, що робоча гальмівна система, система рульового управління і зовнішнього освітлення, а також стан шин коліс автомобіля, яких-небудь несправностей не мають, знаходяться в працездатному стані і можуть виконувати функції передбачені конструкцією.
Із висновку транспортно-трасологічної експертизи №1359 від 16 липня 2013 року, фототаблиць і схеми до неї (т.1 а.с.58-63) видно, що тілесні ушкодження на тілі потерпілої утворились при фронтальному наїзді легковим автомобілем, а це свідчить про те, що ОСОБА_2 була збита передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ - 21043» р.н. НОМЕР_1 переднім бампером та передньою вертикальною його частиною, зокрема спочатку мав місце удар виступаючими частинами автомобіля по задній поверхні тіла потерпілої, коли вона знаходилась у вертикальному положенні, при наступному падінні на перед і ковзанню тіла по шороховатій поверхні дорожнього покриття утворились ушкодження на протилежній від первинного удару передньої поверхні тіла, решту ушкоджень утворились в результаті переїзду через тіло потерпілої. Пошкодження в нижній частині номерного знаку автомобіля свідчать про його зіткнення з відносно твердим предметом яким було тіло дитини ОСОБА_2 Наїзд автомобіля ВАЗ - 21043» р.н. НОМЕР_1 на ОСОБА_2 відбувся на правій смузі проїжджої частини вул. Головна в с.Градівка Городоцького району Львівської області в межах слідів гальмування коліс, автомобіля ВАЗ - 21043» р.н. НОМЕР_1.
Згідно з висновком судової авто технічно експертизи обставин та механізму ДТП (т.1 а.с. 191-194) убачається, що причиною настання дорожньої пригоди 21.04.2013 року стали дії водія автомобіля марки «ВАЗ - 21043» р.н. НОМЕР_1, що виразились в тому, що він в порушення вимог п.12.3 ПДР України, з моменту виникнення небезпеки для руху не вжив заходів до гальмування свого автомобіля.
Згідно із положеннями Р 1 п.1.3, 1.5 ч.1,1.7, 1.10, Р 2 п.2.3 «б», «д», Р 12 п.12.3 ПДР України, установлено, що учасники дорожнього руху зобов»язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, водій, зобов»язаний бути особливо уважним до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.
ОСОБА_1 21 квітня 2013 року, при керуванні «ВАЗ - 21043» р.н. НОМЕР_1, на вул.Головна в с.Градівка Городоцького району Львівської області, цих вимог ПДР України не дотримав, скоїв ДТП, внаслідок якої померла дитина.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному об'ємі, поскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель дитини, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що він раніше не притягувався до відповідальності, характеризується посередньо, не працює і обирає йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.
Підстав для застосування ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає з огляду на вчинення обвинуваченим злочину щодо малолітньої та обставин за яких такий злочин вчинений, що з моменту вчинення ДТП та до постановлення судом вироку у справі обвинуваченим не вчинено жодних дій які б свідчили, що він кається, або намагається у будь-який спосіб відвернути чи полегшити страждання потерпілих через непоправну втрату - смерть дитини, які просять про суворе його покарання, а також відсутність у справі сукупності обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
визнати винним та засудити ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 КК України на п»ять років шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту - 30 вересня 2013 року, взявши його під варту негайно, із залу судового засідання.
Речові докази по справі (т.1. а.с. 165) автомобіль «ВАЗ-21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ в Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003 МФО 825014) 5 201 грн. 70 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (т.1 а.с. 45,57,189).
Вирок може бити оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів.
Суддя: А.М. Малахова - Онуфер