441/2235/13-ц
6/441/59/2013
04.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., вивчивши матеріали подання начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката виконавчого документа, -
Начальник ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого документа - судового наказу №2н-113 від 16.10.2006 року, виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення мотивуючи тим, що оригінал втрачений при пересилці.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Однак, в обґрунтування своїх вимог, державний виконавець не зазначив жодної поважної причини необхідності видачі дублікату судового наказу та не надав доказів, що підтверджують втрату оригіналу судового наказу.
За наведеного та зважаючи на те, що видача дубліката судового наказу передбачена у разі втрати оригінала судового наказу, чого державним виконавцем в даному випадку не підтверджено, суд приходить думки, що подання начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області слід повернути, для доопрацювання.
Разом з цим слід зазначити, що ст.353 ЦПК України, не передбачає видачу дубліката виконавчого листа.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.370 ЦПК України, -
подання начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката виконавчого документа - повернути, для доопрацювання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Малахова - Онуфер