Справа №300/897/13-ц
12.11.2013 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуд В.І., з участю секретаря с/з - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що вони з відповідачкою уклали шлюб 14 вересня 1991 року, який зареєстровано у виконкомі Підполозянської сільської ради Воловецького району Закарпатської області за актовим записом № 9. Від даного шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженння, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що останні два роки відносини між подружжям погіршилися, між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, позивач перебуває на заробітках в Чеській Республіці та періодично приїжджає додому, дружина безпричинно влаштовує йому сварки, чуттів любові та взаємоповаги між ними давно не існує.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_4 на розгляд справи не з'явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги не визнала, просила суд залишити позов без руху.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою.
Приймаючи до уваги те, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, їх сім'я розпалася, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залишити на вихованні у відповідачки ОСОБА_4.
Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_4".
Керуючись ст. ст. 10, 31, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 14 вересня 1991 року у виконкомі Підполозянської сільської ради Воловецького району Закарпатської області за актовим записом № 9 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у відповідачки ОСОБА_4.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити „ОСОБА_4".
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Суддя: Конепуд В. І.