№ справа:122/20759/13-кСлідчий суддя:Масалигіна Н.С.
№ провадження:11-сс/190/712/13Доповідач:Дєдєєв Ю. С.
"31" жовтня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Дєдєєва Ю.С,
СуддівБондарєва В.К., Осоченка А.М.,
при секретаріЙолкіні П.Є.,
за участю прокурора Кейдуна Б.В.,
розглянувши матеріал за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 вересня 2013 року, якою в відкритті провадження за його скаргою про визнання бездіяльності слідчого Залізничного РВ Сімферопольського ГУ МВС України в АР Крим протиправною та зобов'язання останнього розглянути подане клопотання відмовлено,
Як убачається із матеріалів, 22 грудня 2012 року до ЄРДР внесені відомості за №12012130410000528 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступені тяжкості ОСОБА_8
23 вересня 2013 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій, мотивуючи тим, що він в порядку діючого кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства звертався до слідчого з клопотанням про проведення слідчої дії - пред'явлення ОСОБА_9 для впізнання потерпілому ОСОБА_8 і свідкам: ОСОБА_10 і ОСОБА_11, однак слідчим після отримання 09.09.2013 року в передбачений законом термін клопотання не розглянув та про результати розгляду не повідомив, просив дану бездіяльність визнати протиправною та зобов'язати останнього розглянути подане клопотання.
26 вересня 2013 року слідчий суддя даного суду, вказуючи на те, що згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому слідчий мав право самостійно вирішувати питання про проведення або не проведення слідчих дій, та дійшовши висновку про те, що така бездіяльність слідчого не підлягає самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою відмовив.
Як убачається із апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою зобов'язати слідчого розглянути його вищевказане клопотання, мотивуючи тим, що в скарзі йшла мова про не розгляд слідчим його клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, яке згідно до ст. 220 КПК України останній був повинен розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і винести відповідну постанову, надіславши копію потерпілому і його представнику, що зроблено не було, а не про наявність у слідчого права проводити або не проводити слідчі дії, а тому згідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, слідчий суддя був повинен розглянути скаргу по суті, а не відмовляти в відкритті провадження.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обговоривши їх доводи та дослідивши матеріал, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Так, ст. 220 КПК України передбачає потерпілому і його представнику звернутися до слідчого з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, яку слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і прийняти відповідне рішення; про результати розгляду клопотання виноситься постанова, копія якої відсилається вищевказаним особам.
Згідно зі ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Саме з таким клопотанням звертався до слідчого представник потерпілого, а тому слідчий був зобов'язаний розглянути клопотання і про винесення рішення копію постанови направити останньому, що не було зроблено, а тому така бездіяльність згідно до ст. 303 ч. 1 КПК України може бути оскаржена слідчому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 396, 398 - 407 КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 вересня 2013 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою матеріал направити до вказаного суду для розгляду скарги по суті.
Судді:
Бондарєв В.К. Дєдєєв Ю.С. Осоченко А.М.