Справа № 112/2343/13-ц
13 вересня 2013 року смт. Нижньогірський
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Балема Т.Г.,
при секретарі - Мостовому О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, спричиненого викраданням електричної енергії,
ПАТ «Крименерго» в особі Нижньогірського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої викраданням електричної енергії у сумі 5452,80 грн.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач будучи споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ „ДТЕК Крименерго" допустив порушення Правил користування електроенергією. Так при перевірці контролерами Нижньогірського РЕМ 04.06.2011 року, 01.03.2012 року був встановлений факт порушення ПКЕЕ шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, чим порушив п. 42 ПКЕЕ. За даним фактом було складено акти № 205184,224971 та розраховано розмір завданої шкоди. Добровільно відповідач відшкодувати завдану шкоду відмовляється, тому позивач просить стягнути завдану шкоду у сумі 4028 грн. 89 коп. та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю Дмитриченко О.В. у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, за матеріалами, наявними у справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомила.
Враховуючи положення ч.1 ст. 224 ЦПК України, відповідно до якого, у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи 13.11.2013 року Нижньогірським районним судом АР Крим постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку із зазначеним фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ „ДТЕК Крименерго" в особі Нижньогірського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок (а.с.14-16).
Відповідач порушив Правила користування електроенергією, споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення до електромереж постачальника після відключення поза приладом обліку, тобто скритою проводкою. Вказану обставину було виявлено контролерами Нижньогірського РЕМ в ході перевірки, про що було складено акти № 205184 від 04.06.2011 року, №224971 від 01.03.2012 року(а.с.6-8,11-12).
Відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір спричиненої позивачеві матеріальної шкоди загалом склав 5452 грн. 80 коп. (а.с.9,10,21).
Законом України «Про електроенергетику», а саме ст. 27, передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.
Відповідно до Правил КЕЕ, самовільне підключення - споживання електроенергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електроенергією, або з порушенням правил.
За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У зв'язку із зазначеним, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,169,197,212-215,224-233 ЦПК України, суд,
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Крименерго" збитки, спричинені самовільним підключенням до електромережі, у сумі 5452 грн. 80 коп. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 80 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Крименерго" судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар: