08.11.2013
Справа № 103/1157/13-ц
08 листопада 2013 року м.Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Нікіщенко М.І.
при секретарі Соколовій Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності,-
06.03.2013 року позивач звернулася до Бахчисарайського районного суду АРК з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 28.03.2013 року відкрито провадження у цивільній справі № 103/1157/13-ц.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 07.08.2013 року у справі № 103/1157/2013-ц було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
23.09.2013 року від експерта Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
09.10.2013 року цивільна справа № 103/1157/2013-ц була повернута з Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз до Бахчисарайського районного суду АРК.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 10.10.2013 року відновлено провадження по справі № 103/1157/2013-ц.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 23.10.2013 року задоволено клопотання експерта Кримського науково-дослідного інституту судових експерти, витребувано з КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» з інвентарної справи зведений оціночний акт на будівлі домоволодіння АДРЕСА_1 з розбиттям за кожною літерою окремо.
08.11.2013 року з КРП ««Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» надійшла відповідь на запит вих. № 829 від 07.11.2013 року - опис домоволодіння цілком по літерам з зазначенням вартості.
08.11.2013 року позивач, представник позивача до судового засідання не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справу за його відсутністю, наполягав на проведенні експертизи.
Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки суду надано зведений оціночний акт на будівлі домоволодіння АДРЕСА_1 з розбиттям за кожною літерою окремо, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України та направити цивільну справу № 103/1157/13-ц до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (АРК, м. Сімферополь, вул.. Чехова 55-а) для продовження проведення будівельно-технічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
Надати експерту додаткові документи, а саме: з інвентарної справи БТІ зведений оціночний акт на будівлі домоволодіння АДРЕСА_1 з розбиттям за кожною літерою окремо.
Провадження по цивільній справі № 103/1157/13-ц зупинити на час проведення будівельно-технічної експертизи.
Цивільну справу № 103/1157/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності направити експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (АРК, м. Сімферополь, вул.. Чехова 55-а) для продовження проведення будівельно-технічної експертизи, встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня отримання експертом цивільної справи.
Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги
Суддя: