13 листопада 2013 року Справа № 921/132/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Капацин Н.В. - головуючий, Дерепа В.І., Кривда Д.С. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скаргиСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013
у справі№ 921/132/13-г господарського суду Тернопільської області
за позовомБорщівської станції технічного обслуговування Акціонерного товариства "Тернопіль авто"
до1.Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, 2.Борщівської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5,
проскасування рішення, визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008р. та договору суборенди земельної ділянки від 09.04.2010р., повернення у постійне користування земельної ділянки,
встановив:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України (частина 2 цієї статті).
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 надіслано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.
На момент прийняття даної ухвали матеріали справи № 921/132/13-г господарського суду Тернопільської області у Вищому господарському суді України відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у справі № 921/132/13-г господарського суду Тернопільської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Н. Капацин
Судді В. Дерепа
Д. Кривда