08 листопада 2013 року Справа № 19/5005/9294/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Селіваненка В.П.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Могил С.К.,
Плюшка І.А.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 03.06.2013
у справі№ 19/5005/9294/2012
за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця"
простягнення суми,
Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" збитків у сумі 33890, 76 грн., завданих державі самовільним використанням водних ресурсів.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 у справі №19/5005/9294/2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2013, позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь держави збитки, завдані самовільним використанням водних ресурсів, у сумі 33890, 76 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2013 рішення судів попередніх інстанцій змінено: абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013 викладено в такій редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" (51234, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новостепанівка, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30764202) до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Новостепанівської сільської ради шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 33890, 76грн., із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311"; в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2013 у справі №19/5005/9294/2012, в якій просить Верховний Суд України переглянути згадану постанову, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 30.06.2010 у справі №11/263-09 та рішення господарського суду Чернігівської області від 16.09.2010 у справі №6/111.
Розглянувши матеріали надані заявником, колегія суддів вважає, що заява про перегляд постанови суду касаційної інстанції підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Постанова Вищого господарського суду України у справі №19/5005/9294/2012, про перегляд якої подано заяву, прийнята 03.06.2013, тобто строк подання заяви про її перегляд Верховним Судом України закінчився 03.09.2013, в той час як відповідно до штампа поштового відділення, проставленого на конверті, заява до Вищого господарського суду України подана лише 19.09.2013, тобто з пропуском встановленого статтею 11117 ГПК України строку і без клопотання про поновлення цього строку.
Відсутність такого клопотання відповідно до частини третьої статті 11117 ГПК України тягне за собою залишення заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції без розгляду.
Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2013 у справі №19/5005/9294/2012.
Керуючись статтями 86, 11114-11120 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України
2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2013 у справі №19/5005/9294/2012 залишити без розгляду.
3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця" з державного бюджету України судовий збір у сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплачений за платіжним дорученням від 18.09.2013 №44.
Головуючий суддяВ.Селіваненко
Судді: С.Владимиренко
С.Могил
І.Плюшко С.Шевчук