Справа № 761/25390/13-к
Провадження №1-кп/761/882/2013
іменем України
24 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Слободянюка П.Л., при секретарі Клосі Д.М., за участю прокурора Мурачова Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,
влітку 2010 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_1, перебуваючи на території Куренівського ринку в м. Києві, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет марки «Еsсоrt-2008-Маgnum» НОМЕР_1 під патрон калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом, та в подальшому переніс його до власного свого за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав до 18 червня 2013 року.
Далі, 18 червня 2013 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, без передбаченого законом дозволу зберігаючи при собі згадану вогнепальну зброю, проходив повз будинок № 9 по вул. Ольжича в м. Києві, де помітивши на лавочці незнайомих йому осіб, діючи умисно, з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажливе ставлення до громадського порядку, дістав зазначений пістолет, підійшов до вказаної лавочки, після чого, направив його в обличчя потерпілому ОСОБА_2, при цьому висловив погрозу застосування вогнепальної зброї відносно останнього, якщо він не перестане шуміти та голосно розмовляти. Не отримавши опору від потерпілого ОСОБА_2, який погодився на вимоги ОСОБА_1, останній сховав пістолет до поліетиленового пакету, що був при ньому та пішов далі по двору.
У подальшому, ОСОБА_1, помітивши, що поряд з вказаним будинком стоять його наглядно знайомі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до згаданих осіб та почав провокувати словесний конфлікт, висловлюючись нецензурною лайкою, після чого, дістав із поліетиленового пакету, який мав при собі, зазначений пістолет, та направив його на одного з цих осіб. У цей час інша особа, з метою попередження небажаних наслідків, вибив із рук ОСОБА_1 пістолет, який від удару впав на землю.
В наступному, цього ж дня, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 затримано працівниками міліції за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 9, а на місці затримання в ході огляду, на землі, виявлено та вилучено згаданий пістолет.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені вище, та при цьому пояснив, що влітку 2010 року на Куренівському ринку в м. Києві придбав пістолет, який переніс до власного житла за адресою: АДРЕСА_1, де почав зберігати. Потім, як пояснив ОСОБА_1, 18 червня 2013 року, перебуваючи напідпитку біля будинку за адресою проживання, побачивши ОСОБА_2, висловив йому погрозу застосування цього пістолета, якщо він не перестане шуміти та голосно розмовляти, після чого, зважаючи, що ОСОБА_2 з цього приводу з ним не сперечався, сховав цей пістолет до свого поліетиленового пакету та пішов далі по двору. У подальшому, помітивши наглядно знайомих осіб, він підійшов до них та почав провокувати словесний конфлікт висловлюючись нецензурно, після чого дістав із поліетиленового пакету пістолет та направив його на одного з вказаних осіб, однак в цей момент інша особа вибила цей пістолет із його рук, а потім приїхали працівники міліції і його затримали.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, то такі його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
Крім того, дії ОСОБА_1, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, суд кваліфікує за ч.4 ст. 296 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд бере до уваги і визнає обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
В той же час, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд також бере до уваги і визнає обставинами, які пом'якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, за місцем проживання скарг з боку співмешканців не отримував, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним (за ч.1 ст. 263 КК України) та наближеним до такого розміром покарання (за ч. 4 ст. 296 КК України).
Призначаючи ОСОБА_1 остаточне покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України, на думку суду, беручи до уваги всі обставини даної справи, відповідно до правил ст. 70 КК України, слід застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також, беручи до уваги всі обставини даної справи, сукупність всіх даних, які характеризують особу ОСОБА_1, в тому числі і те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, при цьому є учасником бойових дій, має на утриманні мати похилого віку, суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі, а саме пістолет чорного кольору з написом «Еsсоrt-2008-Маgnum» - слід знищити.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_1 відповідно до правил, визначених ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, за які призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком:
за ч.1 ст. 263 КК України - три роки;
за ч. 4 ст. 296 КК України - три роки і шість місяців;
За сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначені державні органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі, а саме пістолет чорного кольору з написом «Еsсоrt-2008-Маgnum» - знищити.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи вартістю 391 гривня 20 копійок - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.
Суддя П.Л. Слободянюк