Справа № 752/16606/13-к
Провадження № 1-кп/752/590/13
Іменем України
12.11.2013 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бойка О.В.,
при секретарі Щербаку А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12013110010006587 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новосілки, Київської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, який працює економістом у ТОВ ВКК «Арія», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора Вдовиченка О.С.;
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2;
захисника ОСОБА_3;
потерпілого ОСОБА_4,
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 14.07.2012 приблизно о 19:00 годині, керуючи технічно справним мотоциклом марки «ZS 200 GS», д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю приблизно 92.4± 9.7 км/год, по сухому асфальтобетонному покриттю пр. Голосіївського, зі сторони пл. Одеської в напрямку пл. Голосіївської в м. Києві, перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, чим порушив п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України та не вірно обрав безпечну швидкість руху, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого на регульованому світлофорним об'єктом перехресті пр. Голосіївського та вул. Голосіївської в м. Києві, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21093»,д. н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував маневр лівого повороту на вул. Голосіївську в м. Києві. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1389/Е від 21.09.2012 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3.6), 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового слідства, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив зло чин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав у вчиненні вказаного злочину та відшкодував потерпілому заподіяні збитки матеріального та морального характеру.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки останній повністю відшкодував йому збитки і в даний час він не має до нього жодних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_1 також просив суд закрити щодо нього кримінальну справу та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував йому завдані збитки матеріального та морального характеру. Розуміє наслідки закриття кримінальної справи.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного із потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 не заперечують.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження у кримінальній справі - закрити, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя О.В.Бойко